Test Maxtang MTN-FP750 – Partie 2 : Windows 11 Pro sur un mini PC AMD Ryzen 7 7735HS

Dans la première partie de la test du mini PC Maxtang MTN-FP750, nous avons examiné le matériel avec un déballage, un démontage et un premier démarrage sur Windows 11 Pro préinstallé. Nous avons maintenant passé plus de temps à tester le Maxtang MTN-FP750, également appelé NUC-7735HS-A16, et nous rapporterons notre expérience avec le mini PC AMD Ryzen 7 7735H sous Windows 11 Pro avec un aperçu du logiciel, des tests de fonctionnalités, des benchmarks, tests de performances de stockage et de réseau, performances de refroidissement, bruit du ventilateur, consommation d’énergie, etc.

Présentation du logiciel et tests des fonctionnalités

Le Maxtang MTN-FP750 est livré avec Windows 11 Pro 22H2, mais nous l’avons mis à jour vers 23H2 (et sommes entrés d’une manière ou d’une autre dans le programme Windows Insider) avant de commencer notre test. La fenêtre Système-> À propos confirme la mise à jour et que nous avons un PC FP750 alimenté par un SoC AMD Ryzen 7 7735HS à 3,2 GHz avec 32 Go de RAM.

HWiNFO64 fournit quelques détails sur le processeur AMD Ryzen 7 7735HS 8 cœurs/16 threads, la carte mère Maxtang FP750 et le GPU interne AMD Radeon 680M « Rembrandt ».

GPU-Z donne quelques détails supplémentaires sur les graphiques AMD Radeon 680M.

Les limites de puissance PL1 et PL2 sont toutes deux fixées à 35 W, tandis que le processeur AMD Ryzen 7 7735HS a un TDP de 45 W, donc Maxtang a joué la sécurité ici, et en comparaison, le mini PC Beelink SER6 Pro (7735HS) avait PL1 réglé sur 38 W et PL2 à 45W. Nous devrons donc voir quel impact cela peut avoir sur les benchmarks lorsque nous examinerons ceux ci-dessous.

Le système est livré avec 32 Go de DDR5 via deux clés mémoire SO-DIMM de 16 Go de Crucial Technology, cadencées à 2 800 MHz (DDR5-5600), comme nous l’avons vu lors du démontage.

Le Gestionnaire des tâches signale également que deux emplacements de mémoire SODIMM sont utilisés pour 28,8 Go de RAM (partagés avec le GPU afin que nous n’obtenions pas les 32 Go complets ici ?), mais la vitesse serait de 4 800 MHz.

Le SSD M.2 Foresee VP1000F512G de 512 Go du Maxtang MTN-FP750 est visible dans le Gestionnaire de périphériques, avec un SSD SATA de 128 Go (CHUANG JIU CJ225128TC) que nous avons installé dans la première partie de l’examen.

Nous avons rapidement testé notre SSD SATA avec CrystalDiskMark signalant des vitesses de lecture d’environ 233 Mo/s et des vitesses d’écriture d’environ 164 Mo/s, comme prévu pour ce disque SATA à 3 Gbit/s…

Étant donné que notre Maxtang MTN-FP750 n’est livré avec aucun module sans fil, nous ne trouverons qu’un port 2,5GbE dans la section Adaptateurs réseau du Gestionnaire de périphériques.

HWiNFO64 nous aide à confirmer que le contrôleur RealTel RTL8125 habituel se trouve dans le MP750. Ignorez la vitesse de liaison pour le moment, car le mini PC était connecté à un routeur avec un port Ethernet Gigabit pour cette capture d’écran.

Testons maintenant tous les ports USB pour confirmer la vitesse des ports USB du Maxtang MTN-MP750, d’autant plus qu’aucun d’entre eux n’est correctement marqué. Nous utiliserons un boîtier SSD ORICO M234C3-U4 M.2 NVMe pour les tests avec HWiNFO64 pour vérifier la version et la vitesse USB, et CrystalDiskMark pour confirmer la vitesse de manière pratique. Nous allons passer à un disque dur USB Seagate pour tester le port USB 2.0, car le boîtier ORICO n’est pas rétrocompatible.

Les résultats des 5 ports sont les suivants :

• Panneau avant (de gauche à droite)
  • USB-A #1 – USB 3.2 – USB 3.1 SuperSpeedPlus (10 Gbit/s) – Vitesse de lecture de 944 Mo/s
  • USB-A #2 – USB 3.2 – USB 3.1 SuperSpeedPlus (10 Gbit/s) – Vitesse de lecture de 943 Mo/s
  • USB-C – USB 3.2 – USB 3.1 SuperSpeedPlus (10 Gbit/s) – Vitesse de lecture de 1 014 Mo/s
• Panneau arrière
  • USB-A #1 (en haut) – USB 2.0 – USB 2.0 haut débit (480 Mbps) – Vitesse de lecture de 43 Mo/s
  • USB-A #2 (en bas) – USB 3.2 – USB 3.1 SuperSpeedPlus (10 Gbit/s) – Vitesse de lecture de 1 014 Mo/s

Ainsi, tous les ports USB 3.2 ont une vitesse de 10 Gbit/s (bien !), même si certains semblent légèrement plus rapides que d’autres.

Le mini PC prend également en charge jusqu’à trois écrans indépendants grâce à deux ports HDMI 2.0 et un port USB Type-C avec DisplayPort Alt. mode.

Nous avons testé cela avec succès avec un écran tactile (HDMI) « RPI tout-en-un » de 10,1 pouces, un moniteur VGA connecté via un adaptateur HDMI vers VGA et un moniteur d’ordinateur portable CrowView de 14 pouces connecté directement au port USB-C. .

Tests Maxtang MTN-FP7500 sous Windows 11 Pro

Commençons les tests avec PCMark 10.

Le mini PC AMD Ryzen 7 7735HS a obtenu 6 075 points dans PCMark.

Le mini PC FP750 a obtenu 6 506 points dans le benchmark 3DMark Fire Strike. (A noter que le Beelink SER6 Pro a obtenu 6 349 points en mai 2023, c’est à dire avec des drivers différents)

Le score de réussite du PerformanceTest 11 est de 6 187 points. Cela se compare aux 6 693 points du Beelink SER6 Pro avec des limites de puissance PL1 et PL2 plus élevées, et la note CPU est en effet plus élevée à 24 427 points contre 21 879 points pour le mini PC Maxtang. Les utilisateurs qui souhaitent améliorer un peu plus les performances peuvent ajuster les limites de puissance avec des outils comme RyzenAdj.

Comme nous l’avons noté dans les critiques précédentes, la note globale Passmark peut être fortement influencée par les résultats de Disk Mark, et le SSD Foresee se situe dans le 86e centile supérieur des résultats. Nous avons exécuté CrystalDiskMark sur le SSD M.2 de 512 Go inclus avec le mini PC pour confirmer les assez bonnes performances séquentielles avec une vitesse de lecture de 3,4 Go/s et une vitesse d’écriture de 2,5 Go/s.

La prochaine étape est Cinebench R23 pour tester les performances monocœur et multicœur du processeur Ryzen 7 7735HS.

Le score multicœur est de 10 129 points et le score monocœur est de 1 416 points, ce qui donne un ratio MP de 7,15x. Le Beelink SER6 Pro a délivré respectivement 11 771 et 1 538 points avec un ratio MP de 7,66x. Les performances plus élevées du mini PC Beelink devraient principalement être le résultat des limites de puissance plus élevées (par défaut).

Nous commençons les tests GPU avec Unigine Heaven Benchmark 4.0 où le mini PC Maxtang MTN-FP750 a atteint 69,8 FPS et un score de 1 757 à une résolution de 1 920 × 1 080 sous Windows 11. C’est à peu près le même score que celui que nous avons obtenu dans le Beelink SER6 Pro, donc la puissance les limites du CPU n’ont pas d’impact direct sur les performances du GPU…

Nous avons ensuite diffusé des vidéos YouTube en résolution 4K et 8K dans le navigateur Web Google Chrome.

Le 4K 30 ips a très bien fonctionné, sans aucune perte d’image pendant le test de 10 minutes.

Pas de problème non plus pour le 4Kp60, même si quelques (19) images ont été supprimées sur plus de 40 000.

Le mini PC Ryzen 7 peut également gérer sans problème les vidéos YouTube 8K à 30 ips, mais il a vraiment eu du mal avec la vidéo 8K à 60 ips, comme le montre la capture d’écran ci-dessous avec 20 565 images supprimées sur 24 181. Inutile de dire que la vidéo était impossible à regarder.

Comparons les résultats du benchmark Windows 11 sur Windows 11 du mini PC Maxtang MTN-FP750 avec d’autres mini PC tels que le Beelink SER6 Pro avec le même processeur AMD Ryzen 7 7735HS (mais des limites de puissance par défaut plus élevées), des mini PC de milieu de gamme comme le GEEKOM A5 (AMD Ryzen 7 5800H) et GEEKOM IT11 (SoC Core i7-11390H Tiger Lake de 11e génération) et le mini PC haut de gamme GEEKOM AS 6 AMD Ryzen 9 6900HX.

Résumons d’abord les principales caractéristiques des 5 mini PC.

Voici les résultats de référence pour les cinq appareils. Le Beelink SER6 Pro ne dispose pas de données PCMark 10 car il n’était pas exécuté sur le mini PC au moment de l’examen.

Le mini PC Maxtang MTN-FP750 a des performances graphiques 3D plus élevées, probablement en raison de pilotes graphiques plus récents, mais des performances du processeur légèrement plus lentes par rapport au Beelink SER6 Pro en raison de limites de puissance plus conservatrices, ce qui peut être logique pour un mini PC conçu pour 24h/24 et 7j/7. opération. Le processeur AMD Ryzen 7 7735HS offre de meilleures performances graphiques que les autres solutions du tableau, mais les performances du processeur sont à peu près similaires dans tous les domaines, à l’exception de l’ancien mini PC TIger Lake de 11e génération de GEEKOM.

Performances du réseau (2,5 GbE)

Testons les performances de l’interface 2,5GbE avec iperf3 en utilisant le port 2,5GbE du mini PC UP Xtreme i11 de l’autre côté connecté via un commutateur TP-Link 2,5GbE.

</p><br /> <p>PS C:\Users\OEM-PC\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connexion à l’hôte 192.168.31.12 , port 5201<br /><br /> [ 4] port local 192.168.31.80 50264 connecté au port 192.168.31.12 5201<br /><br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /><br /> [ 4] 0,00-10,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /><br /> [ 4] 10h00-20h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /><br /> [ 4] 20h00-30h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /><br /> [ 4] 30,00-40,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /><br /> [ 4] 40,00-50,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /><br /> [ 4] 50,00-60,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – -<br /><br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /><br /> [ 4] 0,00-60,00 s 16,6 Go 2,37 Gbits/s expéditeur<br /><br /> [ 4] 0,00-60,00 sec 16,6 Go 2,37 Gbits/sec récepteur iperf Terminé.

</p><br /> <p>PS C:\Users\OEM-PC\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connexion à l’hôte 192.168 .31.12, port 5201 Mode inversé, l’hôte distant 192.168.31.12 envoie<br /><br /> [ 4] port local 192.168.31.80 50268 connecté au port 192.168.31.12 5201<br /><br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /><br /> [ 4] 0,00-10,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /><br /> [ 4] 10h00-20h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /><br /> [ 4] 20h00-30h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /><br /> [ 4] 30,00-40,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /><br /> [ 4] 40,00-50,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /><br /> [ 4] 50,00-60,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – -<br /><br /> [ ID] Retr de bande passante de transfert d’intervalle<br /><br /> [ 4] 0,00-60,00 s 16,6 Go 2,37 Gbits/s 0 expéditeur<br /><br /> [ 4] 0,00-60,00 sec 16,6 Go 2,37 Gbits/sec récepteur iperf Terminé.

2,37 Gbps dans les deux sens donc aucun problème ici.

Performance thermique

Nous avons testé la conception thermique et l’efficacité du refroidissement à l’aide de HWiNFO64 tout en exécutant le benchmark 3Dmark Fire Strike et avons mesuré une température maximale de 89,8°C sans aucune limitation thermique détectée.

Bruit du ventilateur

Le mini PC Maxtang MTN-FP750 est doté d’un ventilateur très bruyant, et il est sans doute à éviter si vous souhaitez l’utiliser comme HTPC ou même comme mini PC puissant dans une pièce calme. Cependant, le bruit des ventilateurs n’a peut-être pas beaucoup d’importance pour les marchés cibles puisqu’il est principalement conçu pour « les bureaux de vente au détail et l’affichage numérique ».

Nous avons mesuré le bruit avec un sonomètre placé à environ 5 cm du haut de l’appareil :

• Travail normal, navigation Web générale : 39-54 dBA
• Frappe de feu 3DMark : 49-58 dBA

Le sonomètre mesure 38-39 dBA dans la pièce lorsque tout est calme.

Consommation électrique du Maxtang MTN-FP750

La consommation électrique a été mesurée à l’aide d’un wattmètre mural comme suit :

• Mise hors tension – 0,8 watts
• Démarrage – 30 – 59 watts
• Au repos – 11 – 13 watts
• Navigation Web – 13 à 45 Watts
• 3Dmark Fire Strike – 55 à 62 watts
• Lecture vidéo – 20 à 53 watts (vidéo YouTube 8K60 dans Chrome)

Remarque : le mini PC était connecté à un routeur Gigabit Ethernet, deux dongles USB RF ont été utilisés pour un combo clavier et souris sans fil et un moniteur VGA a été connecté à l’un des ports HDMI via un adaptateur.

Conclusion

Le mini PC Maxtang MTN-FP750 a fonctionné raisonnablement bien sous Windows 11 Pro avec de bonnes performances lors de la navigation, les vidéos YouTube 4Kp60 et 8Kp30 étaient fluides (mais pas les vidéos 8Kp60 qui étaient saccadées), des performances graphiques 3D supérieures à celles de la plupart des autres mini PC et la connectivité est bonne. avec 2,5 GbE, une prise M.2 pour un module sans fil (non inclus dans notre échantillon), cinq ports USB pour l’extension et la prise en charge de jusqu’à trois écrans indépendants.

Certains inconvénients incluent que par défaut, le MTN-FP750 n’exploitera pas pleinement les performances du processeur octa-core AMD Ryzen 7 7735HS en raison des limites de puissance conservatrices de 35 W PL1 et PL2, et le ventilateur est plus bruyant que la plupart des autres mini PC que nous avons. révisé. Je peux l’entendre même à environ cinq mètres de distance dans une autre pièce, et il n’est même pas nécessaire qu’il y ait une lourde charge. Cela dit, la solution de refroidissement fonctionne bien et nous n’avons pas remarqué de limitation du CPU lors de nos tests, ce qui peut être important pour une machine censée fonctionner toute la journée, voire 24h/24 et 7j/7.

Nous passerons à Ubuntu 22.04 dans la troisième et dernière partie de la test pour découvrir Linux sur le mini PC Maxtang MTN-FP750.

Nous tenons à remercier Maxtang pour l’envoi du mini PC MTN-FP750 avec processeur AMD Ryzen 7 7735HS (modèle NUC-7735HS-A16) avec 32 Go de RAM DDR5 et 512 Go de SSD M.2. Le mini PC peut être acheté pour 387,03 $ et plus sur Aliexpress, ainsi que sur la boutique en ligne de la société où le modèle avec 32 Go de RAM et un SSD de 512 Go, tel que présenté ici, coûte 483 $, mais vous pouvez également sélectionner un modèle barebone pour 400 $, et ils offrent une remise pour les commandes de 4 pièces.

Retrouvez l’histoire de Raspberry Pi dans cette vidéo :