Test GEEKOM A7 – Partie 2 : Windows 11 Pro testé dans un mini PC compact AMD Ryzen 9 7940HS

Nous avons déjà examiné le matériel du GEEKOM A7 avec un déballage et un démontage du puissant mini PC AMD Ryzen 9 7940HS avec 32 Go DDR5, un SSD NVMe de 2 To, quatre sorties vidéo compatibles 4K et des interfaces haute vitesse telles que Connectivité sans fil USB4 et 2,5GbE, ainsi que WiFi 6E et Bluetooth 5.3.

Nous avons maintenant eu le temps de le tester en détail avec Windows 11 Pro, donc dans la deuxième partie de la test GEEKOM A7, nous rapporterons notre expérience avec le mini PC, y compris un aperçu du logiciel, des tests de fonctionnalités, divers benchmarks, la mise en réseau et tests de performances de stockage, bruit du ventilateur, consommation d’énergie, etc.

Présentation du logiciel et tests des fonctionnalités

La fenêtre Système-> À propos confirme que le mini PC GEEKOM A7 est alimenté par un processeur AMD Ryzen 9 7840HS avec une carte graphique Radeon 780M avec 32 Go de RAM et exécute Windows 11 Pro 23H2 build 22631.2861. Cela signifie également que nous n’avons dû appliquer que quelques mises à jour mineures pour obtenir un système entièrement mis à jour.

HWiNFO64 fournit des détails supplémentaires sur le processeur Zen4 AMD Ryzen 9 7940HS à 8 cœurs/16 threads, la carte mère et le GPU AMD Radeon 780M intégré.

Quelques détails supplémentaires sur le GPU « Phoenix » peuvent également être trouvés dans GPU-Z.

Les limites de puissance PL1 et PL2 sont fixées respectivement à 45 W (PBP) et 60 W (MTP), le processeur ayant un TDP configurable de 35 W à 54 W. GEEKOM n’était donc pas aussi conservateur en matière de paramètres d’alimentation que ses autres mini PC récents.

HWiNFO64 rapporte deux clés mémoire SO-DIMM DDR5 Crucial de 16 Go basées sur des puces Micron cadencées à 2800 MHz (DDR5-5600) pour une capacité totale de 32 Go.

Le Gestionnaire des tâches Windows le confirme avec 32 Go (31,3 Go) de RAM à 5 600 MHz via deux modules SODIMM.

Vérifions maintenant les adaptateurs réseau dans le Gestionnaire de périphériques pour trouver plus d’informations sur 2,5GbE, WiFi 6E et Bluetooth.

HWiNFO64 montre que la mise en réseau 2,5 GbE est implémentée via un contrôleur RTL8125 2,5 GbE.

Lors du démontage, le module WiFi 6E était « Azurewave AW-XB591NF », mais à l’époque, nous n’avons pas pu trouver d’informations publiques sur le chipset utilisé dans ce module. Il s’avère qu’il s’agit du MediaTek MT7922 avec une vitesse de liaison maximale de 2 402 Mbps. Le WiFi et le Bluetooth sont également pris en charge sous Linux, c’est donc une bonne nouvelle, même si c’est toujours quelque chose que nous testerons dans Ubuntu 22.04.

Nous pouvons revenir au Gestionnaire de périphériques pour vérifier la version Bluetooth dans l’onglet Avancé des propriétés de l’adaptateur Bluetooth MediaTek.

La version du micrologiciel LMP 12.xxx ressemble à Bluetooth 5.3 comme annoncé, et je l’ai testé avec succès avec un casque audio Bluetooth. Cependant, la tentative de transfert de fichiers d’un smartphone Android 14 vers le mini PC a échoué. Le couplage a fonctionné, mais le téléphone et le PC ne restaient pas connectés et toutes mes tentatives de transfert de fichiers ont échoué. Ce n’est cependant pas la première fois que cela arrive avec ce téléphone, ce n’est donc peut-être pas un problème spécifique au mini PC.

GEEKOM marquera correctement tous les ports USB avec des marquages ​​de vitesse et de fonctionnalités sur ses mini PC. Mais cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas les vérifier, et nous le ferons avec le boîtier SSD ORICO M234C3-U4 M.2 NVMe avec HWiNFO64 pour vérifier la version et la vitesse USB, et CrystalDiskMark pour confirmer la vitesse de transfert de fichiers.

Lorsqu’il est connecté au port USB4/Thunderbolt 40 Gbit/s, le disque s’affiche comme un SSD NVMe 1.3 connecté via une interface PCIe x4 8 GT/s à l’aide du contrôleur Phison Electronics PS5013.

2 196 Mo/s correspond à la vitesse de lecture maximale du SSD NVMe Apacer AS2280P4 et confirme que le port USB4 offre bien plus de 10 Gbit/s.

Résultats pour les ports USB sur la face avant du GEEKOM A7 (de gauche à droite) sous Windows 11 :

• USB-A #1 – USB 3.2 – USB 3.1 SuperSpeedPlus (10 Gbit/s) – 897,84 Mo/s
• USB-A #2 – USB 3.2 – USB 3.1 SuperSpeedPlus (10 Gbit/s) – 895,53 Mo/s

Mêmes tests pour le panneau arrière (de gauche à droite) :

• USB-C #1 – Thunderbolt/NVMe 8GT/s – 2 196,30 Mo/s
• USB-A #1 (haut) – USB 3.2 – USB 3.1 SuperSpeedPlus (10 Gbit/s) – 965,54 Mo/s
• USB-A #2 (en bas) – « USB 3.0 (connecté à un port USB 2.0) – USB 2.0 haut débit (480 Mbps) – 43,34 Mo/s
• USB-C #2 – USB 3.2 – USB 3.1 SuperSpeedPlus (10 Gbit/s) – 965,35 Mo/s

Tous les ports USB fonctionnent comme annoncé, mais les ports USB 3.2 avant sont un peu plus lents, probablement parce qu’ils se trouvent derrière une puce de hub Genesys Logic USB 3.2.

Le GEEKOM A7 prend en charge jusqu’à quatre écrans 8K/4K. Bien que je n’aie pas d’écran 4K ou supérieur à tester pour le moment, j’ai quand même testé une configuration à quatre écrans via les deux ports HDMI et deux ports USB-C en utilisant divers écrans et adaptateurs, à savoir un téléviseur TCL Full HD, un moniteur d’ordinateur portable CrowView ( USB-C), « écran RPI-All-in-One » à l’aide d’une station d’accueil Beelink Expand M USB-C avec un port HDMI et d’un moniteur VGA connecté via un adaptateur HDMI vers VGA.

Tout a bien fonctionné.

Tests GEEKOM A7 sur Windows 11

À ce stade, je règle généralement le système sur « Meilleures performances » ou « Hautes performances », mais le seul plan d’alimentation disponible est « équilibré ». Alors je suis allé avec ça. Il devrait être possible d’activer davantage de plans d’alimentation avec des ajustements dans le BIOS et/ou Windows, mais d’après notre expérience, les résultats ne sont pas si différents…

Le premier benchmark que j’ai exécuté pour évaluer les performances du GEEKOM A7 avec Windows 11 était PCMark 10.

Le mini PC a obtenu 7 516 points. C’est le score le plus élevé que j’ai obtenu dans les critiques que j’ai personnellement faites pour le logiciel Raspberryme (et meilleur que 92 % des résultats dans PCMark 10), bien que le Chatreey AM08 Pro ait obtenu 7 561 points avec le même processeur Ryzen 9 7940HS. Vous trouverez les résultats complets sur le site 3DMark.

Nous avons continué avec le benchmark graphique Fire Strike 3D de 3DMark où le GEEKOM Mini PC a obtenu 7 895 points. C’est le meilleur score que nous ayons obtenu jusqu’à présent, et toujours bien supérieur aux 6 603 points rapportés dans l’évaluation du Chatreey AM08 Pro par Vladislav Losev.

Le mini PC GEEKOM A7 a obtenu 8 058,2 points au test de performance PassMark 11.0, ce qui est encore une fois le meilleur score que nous ayons jamais vu pour un mini PC. La note de 3D Graphics n’est pas trop mauvaise avec un classement au 49e centile. Pour référence, le GEEKOM Mini IT13 alimenté par Intel Core i9-13900H n’a obtenu que 5 580 points dans les mêmes tests.

PassMark montre que le GEEKOM A7 se situe dans le 99e percentile supérieur pour le stockage, et CrystalDiskMark confirme les excellentes performances du SSD NVMe de 2 To avec des vitesses de lecture et d’écriture séquentielles respectivement de 4906,30 Mo/s et 4710,80 Mo/s. Mais ce n’est que le deuxième meilleur de nos tests, car le SSD du Khadas Mind Premium (WD PC SN740) est toujours en avance avec des vitesses de lecture/écriture de 5,2 Go/s et 4,9 Go/s, ainsi que de meilleures E/S aléatoires.

Cinbench R23 a été utilisé pour tester les performances monocœur et multicœur et le mini PC GEEKOM A7 a marqué 15 231 points pour le benchmark multicœur et 1 831 points pour le monocœur avec un ratio MP de 8,4x, ce qui est plutôt bon par rapport à d’autres mini PC que j’ai récemment examinés.

J’ai commencé à tester le GPU avec Unigine Heaven Benchmark 4.0 avec le mini PC AMD Ryzen 9 7940HS atteignant 80,7 ips en moyenne et un score de 2 033 points à une résolution de 1920×1080.

La prochaine étape était la lecture de vidéos YouTube en résolution 4K et 8K dans la dernière version de Firefox.

4Kp30 a fonctionné parfaitement avec une vidéo fluide et aucune perte d’image.

Le streaming vidéo 8K à 30 ips était tout aussi bon avec seulement 8 images perdues au tout début.

Aucun problème non plus pour passer au 4K 30 ips sans perte d’images, mais 8K 60 ips était une autre histoire avec la vidéo plutôt saccadée, même celles dont les statistiques pour la superposition des nerds ne rapportaient que 80 images perdues sur 3614. Ce n’est pas ce que mes yeux disaient moi. J’ai utilisé un écran USB-C et suis passé à un téléviseur HDMI au cas où, mais le résultat était similaire.

Je suis donc passé au navigateur Web Chrome, et la vidéo était plus fluide mais pas parfaite, et cette fois, la superposition « statistiques pour les nerds » montrait 275 images supprimées sur 5413 (soit environ 5 % des images).

Je m’attendais à une lecture vidéo parfaite dans Firefox et Chrome dans un mini PC aussi haut de gamme jusqu’à 8K 60 ips, mais ce n’est pas le cas pour des raisons peu claires. J’en ai également profité pour tester l’audio via HDMI et la prise audio 3,5 mm et les deux ont fonctionné comme prévu.

Comparaison des références GEEKOM A7 avec d’autres mini PC exécutant Windows 11 Pro

Comparons certains des résultats de référence Windows 11 pour le mini PC GEEKOM A7 (AMD Ryzen 9 7940HS) avec d’autres mini PC haut de gamme, notamment le Chatreey AM087 Pro basé sur le même processeur, le GEEKOM Mini IT13 (Core i9-13900H Raptor de 13e génération Lake), le Khadas Mind Premium (13e génération Core i7-1360P Raptor Lake) et le GEEKOM AS 6 (AMD Ryzen 9 6900HX) dans des conditions environnementales similaires (température ambiante de 28 à 30 °C). Mais d’abord un petit résumé des principales fonctionnalités des cinq mini PC.

* Le mini PC Chatreey AM08 Pro est livré avec un SSD de 512 Go (PCIe Gen 3), mais a été remplacé par un SSD Samsung 990 Pro NVMe (PCIe Gen4 x4) de 1 To pour test.

Et maintenant les résultats du benchmark.

Le GEEKOM A7 a des résultats similaires par rapport au Chatreey AM08 Pro, sa petite taille ne semble donc pas affecter ses performances. Il convient de répéter que vous devez ignorer le score élevé « Disk Mark » de l’AM08 Pro, car Vladislav a remplacé le SSD inclus par son propre SSD Samsung, beaucoup plus rapide. Ce qui est surprenant, c’est le score nettement plus élevé dans 3DMark pour le GEEKOM A7 (également confirmé avec Unigine Heaven Benchmark 4.0), il se pourrait donc qu’AMD ait publié de nouveaux pilotes pour extraire plus de performances et que la mémoire DDR5 à 5 600 MHz (contre 4 800 MHz) ait également aidé. … Les graphismes 3D et les performances multicœurs du processeur AMD Ryzen 9 7940HS sont inégalés, mais l’Intel Core i9-13900H du Mini IT13 offre toujours des performances monocœur plus élevées, ce qui explique pourquoi il est toujours en tête de certains des benchmarks.

Benchmarks de mise en réseau (WiFi 6 et 2,5GbE)

Testons maintenant les performances de l’interface 2,5GbE (192.168.31.15) dans le GEEKOM A7 en utilisant iperf3 et le mini PC UP Xtreme i11 de l’autre côté de la connexion.

</p> <p>C:\Users\jaufr\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64>iperf3 -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201<br /> [ 4] port local 192.168.31.128 54042 connecté au port 192.168.31.12 5201<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-10,00 s 2,75 Go 2,36 Gbits/s<br /> [ 4] 10h00-20h00 s 2,75 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 20h00-30h00 s 2,75 Go 2,36 Gbits/s<br /> [ 4] 30,00-40,00 s 2,75 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 40,00-50,00 s 2,75 Go 2,36 Gbits/s<br /> [ 4] 50,00-60,00 s 2,75 Go 2,36 Gbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-60,00 s 16,5 Go 2,36 Gbits/s expéditeur<br /> [ 4] 0,00-60,00 sec 16,5 Go 2,36 Gbits/sec récepteur iperf Terminé.

</p> <p>C:\Users\jaufr\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64>iperf3 -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 Mode inversé , l’hôte distant 192.168.31.12 envoie<br /> [ 4] port local 192.168.31.128 54077 connecté au port 192.168.31.12 5201<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-10,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 10h00-20h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 20h00-30h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 30,00-40,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 40,00-50,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 50,00-60,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –<br /> [ ID] Retr de bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-60,00 s 16,6 Go 2,37 Gbits/s 0 expéditeur<br /> [ 4] 0,00-60,00 s 16,6 Go 2,37 Gbits/s iperf du récepteur Terminé

Tout bon. Il est temps de tester le WiFi 6 via le routeur Xiaomi Mi AX6000.

</p> <p>C:\Users\jaufr\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64>iperf3 -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201<br /> [ 4] port local 192.168.31.9 53999 connecté au port 192.168.31.12 5201<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-10,00 s 439 Mo 368 Mbits/s<br /> [ 4] 10h00-20h00 s 433 Mo 363 Mbits/s<br /> [ 4] 20h00-30h00 s 440 Mo 369 Mbits/s<br /> [ 4] 30,00-40,01 s 444 Mo 372 Mbits/s<br /> [ 4] 40,01-50,00 s 442 Mo 371 Mbits/s<br /> [ 4] 50,00-60,00 s 442 Mo 371 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-60,00 s 2,58 Go 369 Mbits/s expéditeur<br /> [ 4] 0,00-60,00 sec 2,58 Go 369 Mbits/sec récepteur iperf Terminé.

</p> <p>C:\Users\jaufr\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64>iperf3 -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 Mode inversé , l’hôte distant 192.168.31.12 envoie<br /> [ 4] port local 192.168.31.9 54011 connecté au port 192.168.31.12 5201<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-10,00 s 745 Mo 625 Mbits/s<br /> [ 4] 10h00-20h00 s 745 Mo 625 Mbits/s<br /> [ 4] 20h00-30h00 s 755 Mo 634 Mbits/s<br /> [ 4] 30,00-40,00 s 765 Mo 641 Mbits/s<br /> [ 4] 40,00-50,00 s 762 Mo 639 Mbits/s<br /> [ 4] 50,00-60,00 s 768 Mo 644 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –<br /> [ ID] Retr de bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-60,00 s 4,44 Go 635 Mbits/s 12 expéditeurs<br /> [ 4] 0,00-60,00 sec 4,43 Go 635 Mbits/sec récepteur iperf Terminé.

La vitesse de téléchargement de 635 Mbps est similaire à celle que j’ai obtenue avec Khadas Mind Premium, mais la vitesse de téléchargement de 369 Mbps est assez lente (712 Mbps dans Mind Premium). Néanmoins, c’est quand même plutôt bon.

Performance thermique

Le GEEKOM A7 est sans doute le mini PC le plus rapide que nous ayons examiné jusqu’à présent, et bien que nos tests n’indiquent aucune limitation du processeur pour le processeur AMD Ryzen 9 7940HS, nous avons testé les performances thermiques pour vérifier la limitation du processeur dans Windows 11 avec HWiNFO64 et divers utilitaires commençant par les benchmarks 3D Mark Fire Strike.

La température du processeur dépassait environ 95°C, mais aucune limitation n’a été détectée par HWiNFO64.

Nous avons ensuite redémarré le mini PC et réessayé avec le test de stabilité d’AIDA64.

Encore une fois, la température du processeur a atteint 95,4°C, mais aucune limitation thermique n’a été signalée. La fréquence du processeur s’est stabilisée à environ 4 000 MHz pour les huit cœurs lors du test de résistance.

Bruit du ventilateur

Le ventilateur fonctionne tout le temps, mais il est à peine audible pendant les tâches inactives ou légères. Il devient plus bruyant lors de charges plus lourdes, mais ce n’est pas gênant, mais cela dépend évidemment de la sensibilité de chaque utilisateur. J’ai utilisé un sonomètre à 5 cm du haut de l’appareil pour mesurer le bruit du ventilateur :

• Au repos – 41,8 à 45 dBa
• Test de stabilité AIDA64 – 48,1 – 48,6 dBa

Le bruit de fond de la pièce est de 38 à 39 dBa.

Consommation électrique du GEEKOM A7

Voici les chiffres de consommation électrique du mini PC GEEKOM A7 exécutant Windows 11 Pro à l’aide d’un wattmètre mural :

• Mise hors tension – 1,4 à 1,5 watts
• Au repos – 4,3 – 5,4 watts
• Lecture vidéo
  • YouTube 8K 60 ips dans Chrome – 24,2 – 30,9 watts
  • YouTube 8K 60 ips dans Firefox – 29,2 – 35,7 watts
• Tests de stress du processeur
  • Cinebench R23 multicœur
    • Premières secondes – 79 à 81 Watts
    • Long terme – 57 – 60,5
  • Test de stabilité AIDA64
    • Premières secondes – 83 à 87 Watts
    • Longue durée – 59,3 – 67 watts

Le mini PC était connecté au WiFi 6, deux dongles RF étaient branchés sur des ports USB pour un clavier et une souris sans fil, et l’écran CrowView était connecté au mini PC via un câble HDMI et un adaptateur secteur USB-C séparé.

Conclusion

Le GEEKOM A7 est le mini PC le plus rapide que nous ayons examiné jusqu’à présent, et le processeur AMD Ryzen 9 7940HS 8 cœurs/16 threads brille particulièrement en termes de performances graphiques multicœurs et 3D qui sont respectivement de 14 % (Cinebench R23 multicœur à 45W PL1) et 46% plus rapide (3DMark Fire Strike) que le GEEKOM Mini IT13 basé sur un processeur Intel Core i9-13900H 14 cœurs/20 cœurs. Cela signifie que vous devriez pouvoir exécuter à peu près tout ce que vous feriez normalement sur un PC plus grand, même jouer à certains jeux AAA, bien que l’iGPU ne corresponde pas tout à fait aux performances des cartes graphiques discrètes de NVIDIA ou d’AMD.

La plupart des fonctionnalités que j’ai testées ont bien fonctionné, notamment la gestion de quatre écrans indépendants via les ports HDMI et USB, la prise en charge de Thunderbolt et la sortie audio depuis HDMI et la prise casque. Les performances du SSD NVMe sont très bonnes, le port 2,5GbE et le WiFi 6 ont fourni un débit qui correspondait à nos attentes, et la limitation du processeur ne s’est pas produite même sous de lourdes charges. Le ventilateur du mini PC est assez silencieux la plupart du temps, et pas trop gênant lorsque des tâches plus exigeantes sont en cours d’exécution. Le seul vrai problème que j’ai eu était avec la lecture vidéo 8K 60 ips qui n’était pas parfaitement fluide dans Chrome (meilleur) et Firefox (pire), mais 4K 60 ips et 8K 30 ips étaient bien.

Je tiens à remercier GEEKOM d’avoir envoyé le mini PC A7 pour test. Le modèle examiné ici avec 32 Go DDR5 et 2 To SSD peut être acheté sur Amazon pour 829 $ avec le code promo CNXSW3A7 ainsi que sur la boutique GEEKOM. avec le code de réduction cnxsoftwarea7, qui fonctionne également sur la boutique GEEKOM UK.

Retrouvez l’histoire de Raspberry Pi dans cette vidéo :