Test GEEKOM A5 – Partie 2 : Windows 11 Pro testé sur un mini PC AMD Ryzen 7 5800H

Après avoir déballé le mini PC GEEKOM A5, vérifié le matériel et démarré l’appareil dans la première partie de l’examen, nous avons maintenant eu le temps de tester davantage le mini PC AMD Ryzen 7 5800H avec le système d’exploitation Windows 11 Pro.

Le démarrage est assez rapide et d’une manière générale, l’appareil se comporte bien pour les différentes tâches que nous avons exécutées sur le mini PC. Ainsi, dans la deuxième partie de la test GEEKOM A5, nous fournirons un aperçu des informations du système, testerons les fonctionnalités, effectuerons des tests de performance, vérifierons la dissipation thermique sous charge et mesurerons la consommation électrique du mini PC lorsqu’il fonctionne sous Windows 11 Pro.

Présentation du logiciel et tests des fonctionnalités

En allant dans Système->À propos dans les paramètres Windows, nous pouvons confirmer que le mini PC GEEKOM A5 est équipé d’un processeur AMD Ryzen 7 5800H cadencé à 3,20 GHz (fréquence de base) et de 32 Go de RAM, et exécute Windows 11 Pro 64 bits.

HWiNFO64 fournit plus de détails sur le processeur AMD Ryzen 7 5800H à 8 cœurs, la carte mère et le GPU AMD Radeon Vega intégré.

Nous pouvons obtenir plus d’informations sur le programme AMD Radeon Vega 8 Graphics in GPU-Z.

Les limites de puissance PL1 et PL2 sont fixées respectivement à 42 W (PBP) et 60 W (MTP), tandis que le processeur AMD Ryzen 7 5800H a un TDP de 45, il semble donc que GEEKOM ait légèrement abaissé la limite de puissance pour un meilleur refroidissement dans ce cas. facteur de forme compact.

Le mini PC est équipé de deux modules SO-DIMM DDR4-3200 de 16 Go de Shenzhen WODPOSIT Technology, comme nous l’avons découvert lors de notre démontage.

Ceci est confirmé par le Gestionnaire des tâches de Windows qui affiche 32 Go de RAM à 3 200 MHz.

Le mini PC GEEKOM A5 est livré avec un SSD M.2 de 512 Go, mais nous avons également ajouté un SSD SATA de 128 Go (CHUANG JIU CJ225128TC) dans l’emplacement sous le capot inférieur.

Il apparaît correctement dans le Gestionnaire de périphériques avec le SSD Lexar NM620 de 512 Go préinstallé dans le système.

CrystalDiskMark rapporte une vitesse de lecture séquentielle de 229 Mo/s et une vitesse d’écriture séquentielle de 160 Mo/s pour le SSD SATA (bon marché), ce qui correspond aux performances d’E/S que nous avons obtenues avec le SBC ODROID-H2 dans Ubuntu Linux il y a quelques années.

La section Adaptateurs réseau du Gestionnaire de périphériques affiche le matériel 2,5 GbE (Realtek), WiFi 6 (RTL8852BE) et Bluetooth.

Nous pouvons obtenir plus de détails dans HWiNFO64 qui montre qu’Ethernet est implémenté via un contrôleur RealTek RTL8125 2,5GbE…

… et WiFi 6 (et Bluetooth) reposent sur un adaptateur Realtek RTL8852BE WiFi 6 802.11ax PCIe. Le démontage a révélé un module sans fil AW-XB547NF.

Nous pouvons vérifier la version de Bluetooth dans le Gestionnaire de périphériques en accédant à l’onglet Avancé de la fenêtre Propriétés de l’adaptateur Bluetooth Realtek. La chaîne « LMP 12 » dans la version du micrologiciel ressemble à Bluetooth 5.2 comme annoncé dans les spécifications.

De nombreux fabricants de mini PC ont des spécifications peu claires et aucun marquage pour les ports USB, mais GEEKOM est bien meilleur avant d’avoir des marquages ​​clairs avec des vitesses et des fonctionnalités sur chacun des ports USB. Mais testons tous les ports USB pour confirmer que les trois ports USB 3.2 Gen 2 Type-A et les deux ports USB 3.2 Gen 2 Type-C peuvent effectivement atteindre 10 Gbit/s comme annoncé. Nous utiliserons le boîtier SSD ORICO M234C3-U4 M.2 NVMe pour les tests avec HWiNFO64 pour vérifier la version et la vitesse USB, et CrystalDiskMark pour confirmer la vitesse.

Les deux ports USB à l’avant sont des ports USB 3.2 avec une vitesse USB 3.1 SuperSpeedPlus (10 Gbit/s) et CrystalDiskMark nous aide à le confirmer avec une vitesse de lecture de 927,93 Mo/s. Les deux ports en façade ont à peu près les mêmes performances.

Le seul port USB 3.2 Type-A sur le panneau arrière a les mêmes caractéristiques (USB 3.2 10 Gbit/s), mais les performances sont légèrement meilleures à 964 Mo/s, donc même si la différence de performances n’est pas dramatique, nous vous recommandons d’utiliser ce port à la place. de ceux du panneau avant avec stockage externe NVMe afin d’obtenir les meilleures performances possibles.

Les deux ports USB Type-C prennent également en charge la version USB 3.2 avec une vitesse USB 3.1 SuperSpeedPlus (10 Gbit/s), et les résultats CrytalDiskMark sont similaires à ceux du port Type-A ci-dessus avec une vitesse de lecture de 964 Mo/s.

Enfin, nous avons testé le port USB 2.0 Type-A à l’arrière avec un autre disque dur USB, car le boîtier SSD ORICO ne fonctionne pas avec les ports USB 2.0 (sur n’importe quelle machine), et les résultats sont comme prévu avec l’USB 2.0 High Speed ​​( 480 Mbps) et une vitesse de lecture d’environ 44 Mo/s.

Le mini PC GGEKOM A5 peut prendre en charge jusqu’à 4 écrans indépendants avec deux ports USB 3.2 Gen 2 Type-C (8K) et 2 ports HDMI 2.0 (4K).

Nous n’avions pas vraiment quatre moniteurs pour cet examen, mais nous avons utilisé avec succès trois moniteurs, celui de gauche étant l’écran tactile (HDMI) « RPI All-in-One » de 10,1 pouces et celui de droite étant le CrowView. Moniteur d’ordinateur portable de 14 pouces (USB-C). Le moniteur VGA au milieu est connecté via un adaptateur HDMI vers VGA.

GEEKOM A5 Windows 11 Benchmarks

Nous avons réglé le mode Alimentation sur « Meilleures performances » avant d’exécuter une série de tests pour tester les performances du mini PC GEEKOM A5 sous Windows 11 Pro. Notez que la température ambiante variait entre 28 et 30 °C, les résultats ou les résultats d’autres évaluations peuvent donc être différents, en particulier pour les tests multicœurs, en raison d’une limitation potentielle du processeur.

Commençons par les benchmarks PCMark 10.

Le système a obtenu 6 554 points dans PCMark.

4 157 points dans Fire Strike de 3DMark.

L’A5 a obtenu 4 526,8 points au PassMark PerformanceTest 11, mais notez que ce benchmark spécifique est fortement influencé par les performances de stockage et que le SSD de 512 Go installé dans le système est plutôt bon. Comme nous pouvons le confirmer avec CrystalDiskMark avec des vitesses de lecture et d’écriture séquentielles respectivement de 3,4 Go/s et 3,1 Go/s, ainsi que de bonnes performances d’E/S aléatoires.

Cinebench R23 a été utilisé pour tester les performances monocœur et multicœur.

GEEKOM A5 a obtenu 10 146 points dans le benchmark multicœur et 1 397 points pour le benchmark monocœur.

Nous avons commencé les tests GPU avec Unigine Heaven Benchmark 4.0 où le système affichait une moyenne de 41,6 ips à une résolution de 1920 × 1080.

Ensuite, nous testerons la lecture vidéo 4K et 8K dans Google Chrome.

La lecture vidéo YouTube 4K (30 ips) est très fluide, mais pratiquement aucune image perdue. Comme le montre la capture d’écran ci-dessus, cette vidéo utilisait le codec vidéo VP9.

Mais c’est une autre histoire avec YouTube 8K (60 ips). Nous avons joué la vidéo pendant environ 21 minutes. 27 462 images ont été supprimées sur 77 107 images. Cette fois-ci, YouTube n’a pas utilisé VP9, ​​mais le nouveau codec AV1.

Comparons certains des résultats de référence Windows 11 du GEEKOM A5 avec d’autres mini PC que nous avons examinés ces derniers mois, à savoir le GEEKOM IT11 (11e génération Core i7-11390H Tiger Lake), GEEKOM AS 6 (AMD Ryzen 9 6900HX), et Khadas Mind (Core i7-1360P Raptor Lake de 13e génération). Tous ont été testés dans des conditions environnementales similaires (température ambiante de 28 à 30 °C). Mais d’abord un petit résumé des principales caractéristiques des quatre mini PC.

Ce n’est pas tout à fait un combat équitable, car le GEEKOM A5 est le moins cher du lot, et les mini PC Khadas Mind et AS 6 se vendent environ deux fois plus cher, mais il est toujours intéressant de voir la différence en investissant plus d’argent dans un mini PC. fait… Maintenant les résultats :

Le GEEKOM A5 tient bon et offre un bon rapport qualité/prix, même si une partie du prix inférieur peut être attribuée au SSD de plus petite capacité et au manque de fonctionnalités telles que les ports Thunderbolt/USB4.

Performances du réseau (WiFi 6 et 2,5 GbE)

Testons les performances de l’interface 2,5GbE avec iperf3 et le mini PC UP Xtreme i11 de l’autre côté.

• Télécharger:

  </p> <p>PS C:\Users\aey\downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201<br /> [ 4] port local 192.168.31.173 62496 connecté au port 192.168.31.12 5201<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-10,00 s 2,75 Go 2,36 Gbits/s<br /> [ 4] 10h00-20h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 20h00-30h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 30,00-40,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 40,00-50,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 50,00-60,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-60,00 s 16,5 Go 2,37 Gbits/s expéditeur<br /> [ 4] 0,00-60,00 sec 16,5 Go 2,37 Gbits/sec récepteur iperf Terminé.

  PS C:\Utilisateurs\aey\downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 [  4] port local 192.168.31.173 62496 connecté au port 192.168.31.12 5201 [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [  4] 0,00-10,00 s 2,75 Go 2,36 Gbits/s [  4] 10h00-20h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s [  4] 20h00-30h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s [  4] 30,00-40,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s [  4] 40,00-50,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s [  4] 50,00-60,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [  4] 0,00-60,00 s 16,5 Go 2,37 Gbits/s expéditeur [  4] 0,00-60,00 s 16,5 Go Récepteur 2,37 Gbits/s iperf Terminé.

• Télécharger:

  </p> <p>PS C:\Users\aey\downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connexion à l’hôte 192.168.31.12 , port 5201 Mode inversé, l’hôte distant 192.168.31.12 envoie<br /> [ 4] port local 192.168.31.173 62492 connecté au port 192.168.31.12 5201<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-10,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 10h00-20h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 20h00-30h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 30,00-40,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 40,00-50,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s<br /> [ 4] 50,00-60,00 s 2,75 Go 2,36 Gbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –<br /> [ ID] Retr de bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-60,00 s 16,6 Go 2,37 Gbits/s 0 expéditeur<br /> [ 4] 0,00-60,00 sec 16,6 Go 2,37 Gbits/sec récepteur iperf Terminé.

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 dix 11 12 13 14 15 16 17

  PS C:\Utilisateurs\aey\downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 Mode inversé, l’hôte distant 192.168.31.12 envoie [  4] port local 192.168.31.173 62492 connecté au port 192.168.31.12 5201 [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [  4] 0,00-10,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s [  4] 10h00-20h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s [  4] 20h00-30h00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s [  4] 30,00-40,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s [  4] 40,00-50,00 s 2,76 Go 2,37 Gbits/s [  4] 50,00-60,00 s 2,75 Go 2,36 Gbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – [ ID] Retr de bande passante de transfert d’intervalle [  4] 0,00-60,00 s 16,6 Go 2,37 Gbits/s 0 expéditeur [  4] 0,00-60,00 s 16,6 Go Récepteur 2,37 Gbits/s iperf Terminé.

Tout bon. Testons maintenant les performances du WiFi 6 à l’aide du routeur Xiaomi Mi AX6000.

• Télécharger

  </p> <p>PS C:\Users\aey\downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201<br /> [ 4] port local 192.168.31.37 60936 connecté au port 192.168.31.12 5201<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-10,00 s 514 Mo 431 Mbits/s<br /> [ 4] 10h00-20h00 s 526 Mo 442 Mbits/s<br /> [ 4] 20h00-30h00 s 530 Mo 445 Mbits/s<br /> [ 4] 30,00-40,00 s 523 Mo 439 Mbits/s<br /> [ 4] 40,00-50,00 s 515 Mo 432 Mbits/s<br /> [ 4] 50,00-60,00 s 525 Mo 440 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-60,00 s 3,06 Go 438 Mbits/s expéditeur<br /> [ 4] 0,00-60,00 sec 3,06 Go 438 Mbits/sec récepteur iperf Terminé.

  PS C:\Utilisateurs\aey\downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 [  4] port local 192.168.31.37 60936 connecté au port 192.168.31.12 5201 [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [  4] 0,00-10,00 s 514 Mo 431 Mbits/s [  4] 10h00-20h00 s 526 Mo 442 Mbits/s [  4] 20h00-30h00 s 530 Mo 445 Mbits/s [  4] 30,00-40,00 s 523 Mo 439 Mbits/s [  4] 40,00-50,00 s 515 Mo 432 Mbits/s [  4] 50,00-60,00 s 525 Mo 440 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [  4] 0,00-60,00 s 3,06 Go 438 Mbits/s expéditeur [  4] 0,00-60,00 s 3,06 Go Récepteur 438 Mbits/s iperf Terminé.

• Télécharger

  </p> <p>PS C:\Users\aey\downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connexion à l’hôte 192.168.31.12 , port 5201 Mode inversé, l’hôte distant 192.168.31.12 envoie<br /> [ 4] port local 192.168.31.37 60951 connecté au port 192.168.31.12 5201<br /> [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-10,00 s 478 Mo 401 Mbits/s<br /> [ 4] 10h00-20h00 s 481 Mo 404 Mbits/s<br /> [ 4] 20h00-30h00 s 487 Mo 408 Mbits/s<br /> [ 4] 30,00-40,00 s 484 Mo 406 Mbits/s<br /> [ 4] 40,00-50,00 s 485 Mo 407 Mbits/s<br /> [ 4] 50,00-60,00 s 474 Mo 398 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –<br /> [ ID] Retr de bande passante de transfert d’intervalle<br /> [ 4] 0,00-60,00 s 2,82 Go 404 Mbits/s 0 expéditeur<br /> [ 4] 0,00-60,00 sec 2,82 Go 404 Mbits/sec récepteur iperf Terminé.

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 dix 11 12 13 14 15 16 17

  PS C:\Utilisateurs\aey\downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 Mode inversé, l’hôte distant 192.168.31.12 envoie [  4] port local 192.168.31.37 60951 connecté au port 192.168.31.12 5201 [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [  4] 0,00-10,00 s 478 Mo 401 Mbits/s [  4] 10h00-20h00 s 481 Mo 404 Mbits/s [  4] 20h00-30h00 s 487 Mo 408 Mbits/s [  4] 30,00-40,00 s 484 Mo 406 Mbits/s [  4] 40,00-50,00 s 485 Mo 407 Mbits/s [  4] 50,00-60,00 s 474 Mo 398 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – [ ID] Retr de bande passante de transfert d’intervalle [  4] 0,00-60,00 s 2,82 Go 404 Mbits/s 0 expéditeur [  4] 0,00-60,00 s 2,82 Go Récepteur 404 Mbits/s iperf Terminé.

Les performances du WiFi 6 utilisant l’ESSID 5 GHz étaient en moyenne de 438 Mbps en téléchargement et de 404 Mbps en téléchargement. Ce n’est pas exceptionnel, mais c’est quand même plutôt bon, et surtout, les performances étaient stables lors de chacun des tests de 60 secondes.

Conception thermique

Nous avons vérifié la conception thermique, ou les performances de refroidissement, pour vérifier la limitation du processeur dans Windows 11 avec HWiNFO64, CPUID HWMonitor et le benchmark Fire Strike de 3Dmark. Le processeur a atteint 101 °C dans une pièce avec une température ambiante de 28 à 30 °C, mais aucune limitation thermique n’a été détectée dans HWiNFO64 car la température de jonction du processeur AMD est de 105 °C.

Nous avons réessayé avec le multicœur CineBench R23 et le résultat était le même.

Bruit du ventilateur

Le mini PC dispose d’un ventilateur très silencieux lors de tâches inactives ou légères, mais il devient beaucoup plus bruyant lors de la lecture d’une vidéo YouTube 8K dans Chrome. Lors de la sollicitation du système avec des benchmarks, le ventilateur est assez bruyant et peut être clairement entendu à quelques mètres de distance.

Nous avons mesuré le bruit avec un sonomètre placé à environ 5 cm du haut de l’appareil :

• Travail normal, navigation Web générale : 39-41,5 dBA
• Frappe de feu 3DMark : 51,0-56,6 dBA

Le sonomètre mesure 37-38 dBA dans la pièce lorsque tout est calme.

Consommation électrique du GEEKOM A5

La consommation d’énergie électrique peut être mesurée à l’aide d’un wattmètre mural comme suit :

• Mise hors tension – 0,5 watts
• Démarrage – 40-70 watts
• Au repos – 9 – 12 watts
• Navigation Web – 12 à 31 Watts
• 3Dmark Fire Strike – 32 à 58 watts
• Lecture vidéo – 32 à 68 watts (vidéo YouTube 8K60 dans Chrome)

Conclusion

Le mini PC GEEKOM A5 a bien fonctionné sous Windows 11 Pro dans la plupart de vos tests, et le mini PC offre de nombreux ports USB pour l’extension avec trois ports USB 3.2 10 Gbit/s Type-A, deux ports USB 3.2 10 Gbit/s Type-C avec DisplayPort alt mode et un port USB 2.0 Type-A. Le mini PC convient à un large éventail de tâches telles que le travail de bureau, l’apprentissage en ligne, le streaming vidéo 4K et les jeux légers. Cependant, il a du mal avec les vidéos YouTube 8K, ce qui n’est peut-être pas un si gros problème pour la plupart, à moins que vous ne connectiez un écran 8K via USB-C (limité à 30 Hz). Le bruit du ventilateur peut être un problème pour certains, car même s’il est silencieux en cas d’inactivité et de navigation sur le Web, des tâches plus exigeantes feront tourner le ventilateur beaucoup plus rapidement et il deviendra assez bruyant. C’est tout pour aujourd’hui, car nous n’en avons pas encore fini avec le GEEKOM A5, puisque nous installerons ensuite Ubuntu 22.04 afin de tester Linux sur le mini PC AMD.

Nous aimerions remercier GEEKOM pour avoir envoyé le mini PC A5 pour examen. Le modèle présenté ici avec un processeur AMD Ryzen 7 5800H, 32 Go de RAM et un SSD M.2 de 512 Go peut actuellement être commandé sur Amazon pour 399 $, mais vous pouvez utiliser le code promo X4OCFLPW pour une réduction supplémentaire de 40 $, ou bien le mini PC. peut également être acheté sur la boutique en ligne GEEKOM pour 359 $ en utilisant le code promo cnxsofta540.

CNXSoft : Cet article est une traduction de la critique originale sur Raspberryme Software Thaïlande par Suthinee Kerdkaew.

Retrouvez l’histoire de Raspberry Pi dans cette vidéo :