Dans la première partie de notre test du Blackview MP80 Mini PC, nous avons examiné les spécifications du mini PC de poche Intel Alder Lake-N Processor N95, passé par un déballage, un démontage (limité) et l’avons essayé rapidement. sous Windows 11. Nous avons maintenant eu le temps de tester plus en profondeur le mini PC avec Windows 11 et le mini PC MP80 fonctionne plutôt bien et sans problème pour sa taille. Ainsi, dans la deuxième partie de l’examen, nous rapporterons notre expérience, exécuterons des tests de performance, testerons les fonctionnalités matérielles, etc.
Présentation du logiciel et tests des fonctionnalités du Blackview MP80
La section Système-> À propos des paramètres Windows confirme que le mini PC Blackview MP80 est alimenté par un processeur Intel N95 Alder Lake-N avec 16 Go de RAM et est livré avec Windows 11 Pro version 22H2, version 22621.1702.
HWiNFO64 fournit plus de détails sur le processeur Intel N95 Alder Lake-N quad-core/quad-thread, la carte mère (Shenzhen DOKE electronic co. LTD MP80) et l’iGPU. Blackview est une marque de Shenzhen DOKE.
Nous pouvons obtenir des détails supplémentaires sur les graphiques Intel UHD 16EU avec GPU-Z.
Les limites de puissance thermique PL1 et PL2 sont toutes deux fixées à 15W.
Le Gestionnaire des tâches de Windows signale 16 Go de RAM à 3 200 MHz.
Mais HWinFO64 indique que l’horloge mémoire actuelle est de 1 596,1 MHz avec deux canaux mémoire actifs.
Examinons maintenant les adaptateurs réseau dans le Gestionnaire de périphériques pour trouver plus d’informations sur Bluetooth, WiFi 5 et Gigabit Ethernet.
Le programme HWiNFO64 rapporte que les deux ports Ethernet RJ45 Gigabit s’appuient sur des contrôleurs RealTek Semiconductor RTL8168/8111 avec une vitesse de liaison maximale de 1 000 Mbps comme on pourrait s’y attendre. La révision est 15, qui devrait ressembler au contrôleur RTL8111H.
Le WiFI 5 (802.11ac) est implémenté via un module PCIe RealTek Semiconductor RTL8821CE avec une liaison maximale de 433 Mbps.
Nous pouvons revenir au Gestionnaire de périphériques pour vérifier la version Bluetooth. LMP 8 ressemble à Bluetooth 4.2 malgré la page produit RTL8821CE répertoriant Bluetooth 5.0
Nous avons ensuite vérifié la vitesse des trois ports USB 3.2 à l’aide d’un boîtier SSD ORICO USB 4.0 M.2 NVMe plus HWiNFO64 pour signaler la version USB et la vitesse USB et avons exécuté CrystalDiskMark pour confirmer les résultats. Nous sommes partis du port USB de gauche.
Il s’agit donc d’un port USB 3.0 SuperSpeed (5 Gbit/s) et les résultats sont confirmés avec CrystalDiskMark rapportant jusqu’à 459 Mo/s, soit environ 3,6 Gbit/s. Nous avons testé les deux autres ports USB et les résultats sont à peu près les mêmes, donc les trois ports USB 3.2 sur des ports 5 Gbit/s.
Étant donné que le mini PC Blackview MP80 dispose de trois ports HDMI 2.0 et que la société revendique la prise en charge de jusqu’à trois écrans 4K indépendants, nous avons connecté trois écrans au mini PC, bien qu’aucun d’entre eux ne soit capable d’une résolution 4K…
Tout va bien puisque le mini PC peut piloter trois écrans indépendants. Pour référence, nous avons utilisé l’écran tactile « RPI All-in-One » de 10,1 pouces (à droite), un moniteur VGA via un adaptateur HDMI vers VGA et le moniteur d’ordinateur portable CrowView de 14 pouces (à droite) en orientation portrait.
Benchmarks du Blackview MP80 sous Windows 11 Pro
Nous définissons le mode d’alimentation sur « Meilleures performances » avant d’exécuter plusieurs tests de performance sur le mini PC Processeur N95 sous Windows 11 Pro. CrystalDiskMark a été utilisé pour évaluer les performances du SSD interne M.2 SATA avec des vitesses de lecture séquentielle de 558,59 Mo/s et des vitesses d’écriture séquentielle de 514,77 Mo/s. C’est beaucoup plus lent que les systèmes avec stockage NVMe, mais acceptable pour un SSD SATA et cela contribue probablement à maintenir le prix bas.
Le suivant était PCMark 10 avec 3 196 points.
Le mini PC a obtenu 1 038 points dans le benchmark Fire Strike de 3DMark.
La note PerformanceTest 11 Passmark était de 1 286, ce qui semble assez faible par rapport au Beelink EQ12 basé sur le processeur N100, mais comme nous le verrons ci-dessous, c’est principalement parce que PerformanceTest accorde beaucoup de poids aux performances de stockage, mais pas entièrement, car le processeur la note est également assez inférieure.
Cinbench R23 a été utilisé pour tester les performances monocœur et multicœur du processeur Intel N95 sous Windows 11 et le système a obtenu respectivement 913 et 2 673 points.
Nous avons commencé à tester le GPU avec Unigine Heaven Benchmark 4.0 et le MP80 a obtenu un score de 270 ips et 10,7 FPS en moyenne à une résolution de 1920×1080.
La vidéo YouTube 4K que nous avons testée dans le navigateur Chrome s’est déroulée sans problème.
Après environ 20 minutes de lecture vidéo 4K, la fenêtre de superposition « Statistiques pour les nerds » a signalé que seules deux images avaient été perdues sur 35 790.
Étonnamment, la lecture vidéo 8K n’était pas trop mauvaise pour ce matériel bas de gamme, avec 29 images perdues sur 72 145.
À la demande d’un de nos lecteurs, nous avons également testé HandBrake. Étant donné que le processeur Processor N95 prend en charge QuickSynC, nous avons essayé d’activer l’option dans Handbrake, mais elle est grisée. Nous sommes allés vérifier les paramètres dans le BIOS, mais nous n’avons rien trouvé lié au GPU, nous avons donc simplement converti une vidéo H.264 MP4 en une vidéo AV1 MP4 à l’aide du CPU.
Cela a bien fonctionné et a pris environ une heure pour transcoder une vidéo H.264 de 10 minutes en AV1.
Comparons les résultats du benchmark Windows 11 pour le Blackview MP80 (processeur N95) à Beelink EQ12 (processeur N100), car les deux mini PC sont basés sur des processeurs Alder Lake-N similaires. Mais d’abord, une comparaison rapide des spécifications clés côte à côte.
| Blackview MP80 | Beelink EQ12 | |
|---|---|---|
| SoC | Processeur Intel N95 | Processeur Intel N100 |
| CPU | Processeur Alder Lake-N à 4 cœurs jusqu’à 3,4 GHz | Processeur Alder Lake-N à 4 cœurs jusqu’à 3,4 GHz |
| GPU | 16 cartes graphiques Intel UHD UE jusqu’à 1,2 GHz | 24 graphiques Intel UHD UE jusqu’à 750 MHz |
| TDP | 15W | 6W |
| Mémoire | 16 Go LPDDR5 à 3 200 MHz | 16 Go DDR5 à 4 800 MHz |
| Stockage | Disque SSD M.2 SATA de 512 Go | Disque SSD M.2 NVMe de 512 Go |
| Système d’exploitation | Windows 11 Professionnel | Windows 11 Professionnel |
Outre les différents processeurs, le Beelink EQ12 est livré avec un SSD NVMe et une DDR5 à 4 800 MHz, ce qui peut améliorer les performances, mais regardons les résultats pour le savoir.
| Blackview MP80 | Beelink EQ12 | |
|---|---|---|
| 3DMark (frappe de feu) | 1038 | 1181 |
| Test de performances 11.0 | 1286 | 2217.8 |
| – Marque du processeur | 4649 | 6327.4 |
| – Marque graphique 2D | 281 | 277.3 |
| – Marque graphique 3D | 901 | 891,6 |
| – Marque de mémoire | 2141 | 2801.8 |
| – Marque de disque | 3843 | 8065.3 |
| Cinébench R23 | ||
| – Un seul cœur | 913 | 946 |
| – Multicœur | 2673 | 2947 |
Une remarque importante est que le Beelink EQ12 a été examiné par Ian avec une température ambiante de 15,7°C, tandis que le Blackview MP80 a subi les mêmes tests mais avec une température ambiante de 28°C, donc évidemment une limitation du processeur est plus susceptible de se produire à des températures plus élevées, et le Beelink EQ12 est également plus grand donc plus facile à refroidir.
Autrefois, je pensais que les pièces avec un TDP plus élevé de la même génération offriraient des performances plus élevées, mais ce n’est clairement pas le cas ici, et le TDP semble être mesuré à une « fréquence de base » qui n’est jamais utilisée en pratique. Cela ne semble pas non plus avoir d’impact sur la consommation électrique, comme nous le verrons plus loin.
Performances du réseau Blackview MP80
Nous avons testé à la fois Gigabit Ethernet et WiFi 5 à l’aide d’iperf3 en utilisant le routeur Xiaomi AX6000 WiFi 6, un commutateur TP-Link 2,5 GbE et un mini PC UP Xtreme i11 avec une interface Ethernet 2,5 Gbps.
Commençons par l’interface GbE.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 dix 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 |
PS C:\Utilisateurs\cnx-software\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 [ 4] port local 192.168.31.190 49904 connecté au port 192.168.31.12 5201 [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-10,00 s 1,10 Go 948 Mbits/s [ 4] 10h00-20h00 s 1,10 Go 945 Mbits/s [ 4] 20h00-30h00 s 1,10 Go 948 Mbits/s [ 4] 30,00-40,00 s 1,10 Go 949 Mbits/s [ 4] 40,00-50,00 s 1,10 Go 949 Mbits/s [ 4] 50,00-60,00 s 1,10 Go 948 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-60,00 s 6,62 Go 948 Mbits/s expéditeur [ 4] 0,00-60,00 s 6,62 Go Récepteur 948 Mbits/s iperf Terminé. PS C:\Utilisateurs\cnx-software\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 Mode inversé, l’hôte distant 192.168.31.12 envoie [ 4] port local 192.168.31.190 49908 connecté au port 192.168.31.12 5201 [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-10,00 s 1,11 Go 950 Mbits/s [ 4] 10h00-20h00 s 1,11 Go 949 Mbits/s [ 4] 20h00-30h00 s 1,11 Go 949 Mbits/s [ 4] 30,00-40,00 s 1,11 Go 949 Mbits/s [ 4] 40,00-50,00 s 1,11 Go 949 Mbits/s [ 4] 50,00-60,00 s 1,11 Go 949 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – [ ID] Retr de bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-60,00 s 6,63 Go 950 Mbits/s 0 expéditeur [ 4] 0,00-60,00 s 6,63 Go Récepteur 949 Mbits/s iperf Terminé. |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 dix 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 |
PS C:\Utilisateurs\cnx-software\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 [ 4] port local 192.168.31.193 49977 connecté au port 192.168.31.12 5201 [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-10,00 s 1,10 Go 949 Mbits/s [ 4] 10h00-20h00 s 1,10 Go 949 Mbits/s [ 4] 20h00-30h00 s 1,10 Go 949 Mbits/s [ 4] 30,00-40,00 s 1,10 Go 949 Mbits/s [ 4] 40,00-50,00 s 1,10 Go 949 Mbits/s [ 4] 50,00-60,00 s 1,10 Go 949 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-60,00 s 6,63 Go 949 Mbits/s expéditeur [ 4] 0,00-60,00 s 6,63 Go Récepteur 949 Mbits/s iperf Terminé. PS C:\Utilisateurs\cnx-software\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 Mode inversé, l’hôte distant 192.168.31.12 envoie [ 4] port local 192.168.31.193 49979 connecté au port 192.168.31.12 5201 [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-10,00 s 1,10 Go 948 Mbits/s [ 4] 10h00-20h00 s 1,11 Go 949 Mbits/s [ 4] 20h00-30h00 s 1,11 Go 949 Mbits/s [ 4] 30,00-40,00 s 1,11 Go 949 Mbits/s [ 4] 40,00-50,00 s 1,11 Go 949 Mbits/s [ 4] 50,00-60,00 s 1,11 Go 949 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – [ ID] Retr de bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-60,00 s 6,63 Go 949 Mbits/s 0 expéditeur [ 4] 0,00-60,00 s 6,63 Go Récepteur 949 Mbits/s iperf Terminé. |
Les performances Gigabit Ethernet sont très bien.
Passons au WiFi 5 :
|
PS C:\Utilisateurs\cnx-software\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 [ 4] port local 192.168.31.111 50016 connecté au port 192.168.31.12 5201 [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-10,00 s 310 Mo 260 Mbits/s [ 4] 10h00-20h00 s 313 Mo 263 Mbits/s [ 4] 20h00-30h00 s 312 Mo 262 Mbits/s [ 4] 30,00-40,00 s 311 Mo 261 Mbits/s [ 4] 40,00-50,00 s 310 Mo 260 Mbits/s [ 4] 50,00-60,00 s 312 Mo 262 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-60,00 s 1,83 Go 261 Mbits/s expéditeur [ 4] 0,00-60,00 s 1,83 Go Récepteur 261 Mbits/s iperf Terminé. |
Télécharger:
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 dix 11 12 13 14 15 16 17 |
PS C:\Utilisateurs\cnx-software\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf-3.1.3-win64> .\iperf3.exe -t 60 -c 192.168.31.12 -i 10 -R Connexion à l’hôte 192.168.31.12, port 5201 Mode inversé, l’hôte distant 192.168.31.12 envoie [ 4] port local 192.168.31.111 50020 connecté au port 192.168.31.12 5201 [ ID] Bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-10,00 s 367 Mo 308 Mbits/s [ 4] 10h00-20h00 s 376 Mo 315 Mbits/s [ 4] 20h00-30h00 s 368 Mo 309 Mbits/s [ 4] 30,00-40,00 s 373 Mo 313 Mbits/s [ 4] 40,00-50,00 s 371 Mo 312 Mbits/s [ 4] 50,00-60,00 s 373 Mo 313 Mbits/s – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – [ ID] Retr de bande passante de transfert d’intervalle [ 4] 0,00-60,00 s 2,18 Go 312 Mbits/s 0 expéditeur [ 4] 0,00-60,00 s 2,18 Go Récepteur 312 Mbits/s iperf Terminé. |
C’est plutôt bien étant donné que le module WiFi a une vitesse de liaison maximale de 433 Mbps.
Performance thermique
La température du processeur lors des tests 3DMark Fire Strike a atteint un maximum de 78°C.
Bruit du ventilateur
Étant donné que le mini PC repose sur un ventilateur pour le refroidissement, nous avons mesuré le bruit du ventilateur. Le mini PC Blackview MP80 est très silencieux la plupart du temps, mais il devient un peu plus bruyant sous charge (par exemple, le benchmark 3DMark Fire Strike). Nous avons donc mesuré le bruit avec un sonomètre placé à environ 5cm du haut du boîtier :
- Utilisation normale – 46-48 dBA
- Sous charge – 48 -50 dBA
Notez que le sonomètre mesurait 39,5-40 dBA dans une pièce calme.
Consommation électrique du Blackview MP80
Nous avons également surveillé la consommation électrique avec le wattmètre à prise murale comme suit
- Éteint – 0,2 Watt
- Démarrage – 14,5 à 21,0 watts
- Au repos – 8,5 à 9,0 watts
- Sous charge – 17,0-22,5 watts (3DMark ‘Fire Strike’)
- Lecture vidéo – 11,0-13,5 W (YouTube dans Chrome 4K60)
Ubuntu/Linux et Blackview MP80
Nous avons pu démarrer Ubuntu 22.04 sur le Blackview MP80 à l’aide d’une clé USB avec l’ISO Ubuntu 22.04.3. Cependant, quelque chose était étrange lors de l’installation, car le programme d’installation d’Ubuntu n’a détecté aucun autre système d’exploitation. Nous avons donc continué et effacé Windows 11 pour installer Ubuntu 22.04.3 et tout semblait bien, sauf à la toute fin… où il ne parvient pas à installer GRUB dans /dev/sda1…
Alors évidemment, Ubuntu ne démarre pas et Windows affiche un écran bleu de la mort… Nous avons donc dû réinstaller Windows 11 Pro. Certains pilotes sont manquants.
Nous avons donc demandé à l’entreprise de fournir les pilotes manquants et j’ai trouvé leur réponse particulièrement intéressante :
Notre ingénieur a déclaré que vous pouvez télécharger un logiciel de gestion de pilotes tiers, tel que Driver Talent Pro. Vous pouvez installer la version générale du pilote qui contient les pilotes souhaités pour le système Windows11.
En passant, Driver Talent Pro doit être acheté, et bien que ce ne soit pas très cher, nous avons décidé de trouver les pilotes nous-mêmes en utilisant les informations du Gestionnaire de périphériques. Nous avons pu tous les récupérer après divers essais et erreurs. Nous avons oublié de noter quels pilotes, mais je me souviens d’avoir téléchargé un pilote GPIO (périphérique inconnu) depuis le site ACER…
Nous avons essayé de réinstaller Ubuntu 22.04 côte à côte avec Windows 11 en essayant quelques astuces pour lui faire détecter Windows 11, comme nous assurer que la mise en veille prolongée est désactivée dans Windows, et nous avons également désactivé le démarrage sécurisé dans le BIOS, mais rien n’a fonctionné. Nous l’avons dit à l’entreprise, et elle a finalement répondu :
nous ne prenons pas encore en charge le système Linux, désolé, vous pouvez ignorer ce test
….Vous pouvez honnêtement dire à vos fans que vous ne pouvez pas l’installer pour le moment, mais nous effectuerons des mises à niveau à l’avenir et nous efforcerons de mieux améliorer le produit !
Je vous déconseille donc d’acheter ce mini PC si vous comptez installer Ubuntu, pfSense ou d’autres distributions autres que Windows 11… du moins pour l’instant.
Conclusion
Le mini PC Blackview MP80 fonctionne relativement bien avec son processeur Intel N95 Alder Lake-N, 16 Go de RAM et un SSD M.2 SATA de 512 Go. La qualité de construction est assez bonne et, sur la base des benchmarks de Windows 11 Pro, l’ordinateur fonctionne bien, bien que les systèmes légèrement plus chers avec stockage NVMe bénéficieront d’un stockage plus rapide. Pour un si petit mini PC, la connectivité est excellente avec trois ports USB 3.2 5 Gbit/s, trois ports HDMI 2.0 pour jusqu’à trois écrans indépendants et deux ports Ethernet Gigabit, ainsi qu’une connectivité sans fil Wi-Fi 5 et Bluetooth 4.2. Nous avons découvert que la lecture vidéo 4K ou même 8K fonctionne bien dans YouTube 4K, et la plupart du temps, elle est assez silencieuse.
Certains des inconvénients incluent l’absence de port USB Type-C et de RAM et le stockage ne peut pas être facilement mis à niveau ou remplacé, mais ce sont les coûts liés à l’obtention d’un mini PC de poche, facile à transporter et économisant de l’espace sur des bureaux plus petits. . Nous n’avons pas pu installer Ubuntu 22.04 sur le mini PC et on ne sait pas s’il existe une solution de contournement.
Nous tenons à remercier Blackview d’avoir envoyé le mini PC MP80 pour examen avec un processeur Intel N95, 16 Go de RAM et un SSD M.2 SATA de 512 Go. Le mini PC peut être acheté sur Amazon pour 138,99 $ en cliquant sur la coche d’échange de 30 % et en utilisant le coupon CNXXMP80 valable jusqu’au 10 septembre. L’expédition devrait commencer le 8 septembre. Vous le trouverez également sur Aliexpress et sur la boutique Blackview. dans les configurations 12 Go + 256 Go et 16 Go + 512 Go à partir de 209,99 $.
CNXSoft : Cet article est une traduction – avec quelques informations supplémentaires – de la test originale sur Raspberryme Software Thailand par Suthinee Kerdkaew.
Retrouvez l’histoire de Raspberry Pi dans cette vidéo :
