Comparaison du Raspberry Pi 5 avec 2 Go et 8 Go de RAM – Matériel, benchmarks et consommation d’énergie

Le Raspberry Pi 5 avec 2 Go de RAM a été lancé la semaine dernière, et comme j’ai reçu un échantillon pour test, j’ai décidé de le comparer au Raspberry Pi 5 avec 8 Go de RAM pour voir si je pouvais trouver des différences notables entre les deux cartes.

Je commencerai par une inspection visuelle pour montrer les différences sur le PCBA, puis je vérifierai les informations système, exécuterai quelques tests, vérifierai la consommation d’énergie et enfin essaierai d’ouvrir autant d’onglets dans Firefox jusqu’à ce que les 2 Go de RAM soient remplis et que le système devienne inutilisable.

Raspberry Pi 5 2 Go vs Raspberry Pi 8 Go – inspection visuelle

Nous devrions d’abord jeter un œil rapide aux cartes et aux packages, il n’y a pas de différence évidente à part le fait de voir 2 Go de RAM et 8 Go de RAM sur les packages respectifs.

Mais si nous regardons de plus près, nous pouvons voir que les résistances pour la détection de la capacité de mémoire sont à des emplacements différents pour « 2G » et « 8G », et les marquages ​​sur le SoC BCM2712 et la puce mémoire ne correspondent pas tout à fait entre les deux cartes.

Nous pouvons rechercher les pièces de mémoire sur le site Web de Micron :

• Raspberry Pi 5 2 Go – D8BQM = Micron MT53E512M32D1NP-046 WT:B 16 Gbit LPDDR4 à 2133 MHz (2 Go de RAM)
• Raspberry Pi 5 8 Go – D8CJN = Micron MT53E2G32D4DE-046 WT:C 64 Gbit LPDDR4 à 2133 MHz (8 Go de RAM)

Les deux puces sont de la même famille et ont simplement des capacités différentes, il ne faut donc pas s’attendre à des différences dans les benchmarks.

Configuration du test et informations système

J’utiliserai le Raspberry Pi 5 2 Go que j’ai reçu le 19 août et un nouveau Raspberry Pi 8 Go qui nous a été envoyé plus tôt ce mois-ci pour tester la coque de l’ordinateur portable CrowView Note. Les deux cartes devraient donc être neuves et utiliseront le même périphérique de stockage (un SSD NVMe de 128 Go) et le même refroidisseur actif, comme indiqué ci-dessous. Je testerai d’abord la carte RAM de 8 Go, puis je déplacerai le HAT+ avec SSD et refroidisseur actif vers la version RAM de 2 Go pour tester les cartes dans exactement la même configuration.

Les cartes seront également connectées à deux dongles RF pour une souris et un clavier, un câble Ethernet (GbE), un écran HDMI et l’adaptateur secteur USB-C 5V/5A officiel. Raspberry Pi OS mis à jour vers la dernière version avec :

</p> <p>sudo apt update sudo apt dist-upgrade

J’ai également désactivé le WiFi et la température ambiante était d’environ 27-28°C pendant les tests.

Voici les informations système que j’ai obtenues sur le Raspberry Pi 5 8 Go avec inxi :

</p> <p>pi@raspberrypi:~ $ sudo inxi -Fc0 Système : Hôte : raspberrypi Noyau : 6.6.31+rpt-rpi-2712 arch : aarch64 bits : 64 Console : pty pts/1 Distribution : Debian GNU/Linux 12 (bookworm) Machine : Type : ARM Système : Raspberry Pi 5 Modèle B Rev 1.0 détails : N/A rev : d04170 série : c31f47f82441d0f8 CPU : Info : quad core modèle : N/A variante : cortex-a76 bits : 64 type : MCP cache : L2 : 2 Mio Vitesse (MHz) : moyenne : 2400 min/max : 1500/2400 cœurs : 1 : 2400 2 : 2400 3 : 2400 4 : 2400 Graphiques : Appareil-1 : Pilote bcm2712-hdmi0 : vc4_hdmi v : N/A Appareil-2 : bcm2712-hdmi1 pilote : vc4_hdmi v : N/A Affichage : serveur wayland : X.org v : 1.21.1.7 avec : Xwayland v : 22.1.9 compositeur : wayfire v : 0.7.5 pilote : gpu : vc4-drm, vc4_crtc, vc4_dpi, vc4_dsi, vc4_firmware_kms, vc4_hdmi, vc4_hvs, vc4_txp, vc4_v3d, vc4_vec tty : 80×24 résolution : 1920×1080 API : EGL/GBM Message : aucune source de données Wayland EGL/GBM connue. Audio : Device-1 : bcm2712-hdmi0 driver : vc4_hdmi Device-2 : bcm2712-hdmi1 driver : vc4_hdmi API : ALSA v : k6.6.31+rpt-rpi-2712 status : kernel-api Network : Device-1 : Raspberry Pi RP1 PCIe 2.0 South Bridge driver : rp1 IF : wlan0 state : down mac : 2c:cf:67:28:fd:28 IF-ID-1 : eth0 state : up speed : 1000 Mbps duplex : full mac : 2c:cf:67:28:fd:27 Bluetooth : Device-1 : bcm7271-uart driver : bcm7271_uart Report : hciconfig ID : hci0 state : up address : 2C:CF:67:28:FD:29 bt-v : 3.0 Device-2: bcm7271-uart driver: N/A Drives: Local Storage: total: 119.24 GiB used: 13.07 GiB (11.0%) ID-1: /dev/nvme0n1 model: PCIe SSD size: 119.24 GiB Partition: ID-1: / size: 116.77 GiB used: 12.99 GiB (11.1%) fs: ext4 dev: /dev/nvme0n1p2 Swap: ID-1: swap-1 type: file size: 200 MiB used: 0 KiB (0.0%) file: /var/swap Sensors: System Temperatures: cpu: 59.0 C mobo: N/A Fan Speeds (RPM): cpu: 3373 Info: Processes: 204 Uptime: 1m Memory: 7.87 GiB used: 704.5 MiB (8,7 %) GPU : 8 MiB Init : systemd cible : graphique (5) Shell : Sudo inxi : 3.3.26

et j’ai répété la même chose avec le Raspberry Pi 5 2 Go plus tard :

</p> <p>pi@raspberrypi:~ $ sudo inxi -Fc0 Système : Hôte : raspberrypi Noyau : 6.6.31+rpt-rpi-2712 arch : aarch64 bits : 64 Console : pty pts/1 Distribution : Debian GNU/Linux 12 (bookworm) Machine : Type : ARM Système : Raspberry Pi 5 Modèle B Rev 1.0 détails : N/A rev : b04170 série : 696387f5901070da CPU : Info : quad core modèle : N/A variante : cortex-a76 bits : 64 type : MCP cache : L2 : 2 Mio Vitesse (MHz) : moyenne : 2400 min/max : 1500/2400 cœurs : 1 : 2400 2 : 2400 3 : 2400 4 : 2400 Graphiques : Appareil-1 : Pilote bcm2712-hdmi0 : vc4_hdmi v : N/A Appareil-2 : bcm2712-hdmi1 pilote : vc4_hdmi v : N/A Affichage : serveur wayland : X.org v : 1.21.1.7 avec : Xwayland v : 22.1.9 compositeur : wayfire v : 0.7.5 pilote : gpu : vc4-drm, vc4_crtc, vc4_dpi, vc4_dsi, vc4_firmware_kms, vc4_hdmi, vc4_hvs, vc4_txp, vc4_v3d, vc4_vec tty : 80×24 résolution : 1920×1080 API : EGL/GBM Message : aucune source de données Wayland EGL/GBM connue. Audio : Device-1 : bcm2712-hdmi0 driver : vc4_hdmi Device-2 : bcm2712-hdmi1 driver : vc4_hdmi API : ALSA v : k6.6.31+rpt-rpi-2712 status : kernel-api Réseau : Device-1 : Raspberry Pi RP1 PCIe 2.0 South Bridge driver : rp1 IF : wlan0 state : down mac : 2c:cf:67:83:d7:8f IF-ID-1 : eth0 state : up speed : 1000 Mbps duplex : full mac : 2c:cf:67:83:d7:8e Bluetooth : Device-1 : bcm7271-uart driver : bcm7271_uart Report : hciconfig ID : hci0 state : up address : 2C:CF:67:83:D7:90 bt-v : 3.0 Device-2: bcm7271-uart driver: N/A Drives: Local Storage: total: 119.24 GiB used: 13.2 GiB (11.1%) ID-1: /dev/nvme0n1 model: PCIe SSD size: 119.24 GiB Partition: ID-1: / size: 116.77 GiB used: 13.13 GiB (11.2%) fs: ext4 dev: /dev/nvme0n1p2 Swap: ID-1: swap-1 type: file size: 200 MiB used: 0 KiB (0.0%) file: /var/swap Sensors: System Temperatures: cpu: 49.1 C mobo: N/A Fan Speeds (RPM): cpu: 0 Info: Processes: 207 Uptime: 1m Memory: 1.97 GiB used: 664 MiB (33,0 %) GPU : 8 Mio Init : systemd cible : graphique (5) Shell : Sudo inxi : 3.3.26

J’ai comparé les deux sorties dans le programme Meld et les principales différences étaient le numéro de série, les adresses MAC pour le WiFi, Ethernet et Bluetooth, et la capacité de mémoire (7,87 Go contre 1,97 Go). La révision de la carte était également différente : « d04170 » pour le modèle 8 Go et « b04170 » pour le modèle 2 Go. Certains lecteurs peuvent également remarquer les différences de température du processeur (59,0 °C contre 49,1 °C), mais cela peut s’expliquer facilement puisque j’ai exécuté inxi après la mise à jour du système d’exploitation Raspberry Pi sur le modèle 8 Go et j’ai exécuté la commande juste après le démarrage de la carte RAM 2 Go. J’ai attendu un peu plus avant d’exécuter les tests, et la température du nouveau modèle 2 Go a grimpé jusqu’à plus de 56 °C après un certain temps d’inactivité.

Repères

Je vais simplement utiliser le script sbc-bench.sh pour exécuter quelques tests de performance à partir du modèle 8 Go :

</p> <p>pi@raspberrypi:~ $ sudo ./sbc-bench.sh -r Début de l’test du matériel/logiciel à des fins de révision… sbc-bench v0.9.67 Installation des outils nécessaires : apt-get -f -qq -y install sysstat lshw links mmc-utils smartmontools stress-ng. Une erreur s’est produite : Tentative de continuation, tinymembench, ramlat, mhz, cpufetch, cpuminer. Terminé. Vérification de cpufreq OPP. Terminé. Exécution de tinymembench. Terminé. Exécution du testeur de latence de la RAM. Terminé. Exécution du benchmark OpenSSL. Terminé. Exécution du benchmark 7-zip. Terminé. Test de limitation : préchauffage de l’appareil, 5 minutes supplémentaires à attendre. Terminé. Vérification à nouveau de cpufreq OPP. Terminé (11 minutes écoulées). Validation des résultats : * La vitesse d’horloge mesurée n’est pas inférieure à la vitesse d’horloge maximale annoncée du processeur * Pas d’échange * Activité en arrière-plan (% système) OK * Pas de limitation Résultats complets téléchargés sur https://0x0.st/XtHK.txt # Raspberry Pi 5 Model B Rev 1.0 Testé avec sbc-bench v0.9.67 le lun. 26 août 2024 16:14:10 +0700. Informations complètes : [https://0x0.st/XtHK.txt](http://0x0.st/XtHK.txt) ### Informations générales : Informations fournies par cpufetch : SoC : Broadcom BCM2712 Technologie : 16 nm Microarchitecture : Cortex-A76 Fréquence max. : 2 400 GHz Cœurs : 4 cœurs Caractéristiques : NEON, SHA1, SHA2, AES, CRC32 BCM2712, Noyau : aarch64, Espace utilisateur : arm64 Topologie du système de fichiers du processeur (clusters, membres cpufreq, vitesses d’horloge) cpufreq min max Politique de cluster du processeur vitesse vitesse type de cœur 0 0 0 1 500 2 400 Cortex-A76 / r4p1 1 0 0 1 500 2 400 Cortex-A76 / r4p1 2 0 0 1 500 2 400 Cortex-A76 / r4p1 3 0 0 1 500 2400 Cortex-A76 / r4p1 8048 Ko de RAM disponible ### Gouverneurs/politiques (performances par rapport à la consommation au repos) : Paramètres du gouverneur d’origine : cpufreq-policy0 : ondemand / 2400 MHz (performances powersave de l’espace utilisateur à la demande conservateur schedutil / 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300 2400) Paramètres du gouverneur réglés : cpufreq-policy0 : performance / 2400 MHz État des politiques liées aux performances ci-dessous /sys : /sys/module/pcie_aspm/parameters/policy : par défaut [performance] powersave powersupersave ### Vitesses d’horloge (inactif vs. chauffé) : Avant à 57,3 °C : cpu0 (Cortex-A76) : OPP : 2400, ThreadX : 2400, mesuré : 2399 Après à 71,0 °C : cpu0 (Cortex-A76) : OPP : 2400, ThreadX : 2400, mesuré : 2399 ### Performances de base * memcpy : 5370,2 Mo/s, memchr : 13982,4 Mo/s, memset : 12368,2 Mo/s * Latence de 16 Mo : 118,6 119,9 119,6 119,8 118,1 135,7 131,2 150,9 * Latence de 128 Mo : 136,0 137,3 143,7 135,1 136,2 134,8 135,6 137,2 * MIPS 7-zip (3 exécutions consécutives) : 10951, 10850, 10635 (10810 en moyenne), monothread : 3172 * `aes-256-cbc 580900,20k 1032045,01k 1266215,51k 1339040,77k 1365650,09k 1367965,70k` * `aes-256-cbc 581415,91k 1032843,29k 1265462,70k 1338715,14k 1365174,95k 1368227.84k` ### Périphériques PCIe et de stockage : * Raspberry RP1 PCIe 2.0 South Bridge : vitesse 5 GT/s, largeur x4, pilote utilisé : rp1, ASPM désactivé * SSD « PCIe SSD » de 119,2 Go comme /dev/nvme0 : vitesse 8 GT/s, largeur x1 (rétrogradé), 0 % d’usure, température du disque : 35 °C, ASPM désactivé ### Configuration de swap : * /var/swap sur /dev/nvme0n1p2 : 200,0 Mo (0 Ko utilisé) ### Versions logicielles : * Debian GNU/Linux 12 (bookworm) * Scripts de compilation : http://archive.raspberrypi.com/debian/ bookworm main * Compilateur : /usr/bin/gcc (Debian 12.2.0-14) 12.2.0 / aarch64-linux-gnu * OpenSSL 3.0.13, compilé le 30 janv. 2024 (Bibliothèque : OpenSSL 3.0.13 30 janv. 2024) * ThreadX : 6fe0b091 / 2024/06/05 16:41:49 ### Infos noyau : * `/proc/cmdline: reboot=w coherent_pool=1M 8250.nr_uarts=1 pci=pcie_bus_safe smsc95xx.macaddr=2C:CF:67:28:FD:27 vc_mem.mem_base=0x3fc00000 vc_mem.mem_size=0x40000000 console=ttyAMA10,115200 console=tty1 root=PARTUUID=a0dd71de-02 rootfstype=ext4 fsck.repair=yes rootwait quiet splash plymouth.ignore-serial-consoles cfg80211.ieee80211_regdom=TH` * Contournement du magasin de spécifications de vulnérabilité : atténuation ; Contournement du magasin spéculatif désactivé via prctl * Spectre de vulnérabilité v1 : atténuation ; nettoyage du pointeur __user * Spectre de vulnérabilité v2 : atténuation ; CSV2, BHB * Noyau 6.6.31+rpt-rpi-2712 / CONFIG_HZ=250 Tous les paramètres connus ont été ajustés pour les performances. L’appareil est maintenant prêt pour l’analyse comparative. Une fois terminé, arrêtez avec [ctrl]-[c] pour obtenir des informations sur la limitation, la limite de fréquence et une activité en arrière-plan trop élevée, tous ces éléments pouvant invalider les scores de référence. Toutes les modifications apportées aux périphériques de stockage et PCIe ainsi que les contenus dmesg suspects seront également signalés. Heure de charge réelle/fausse %cpu %sys %usr %nice %io %irq Temp VCore PMIC DC(V) 16:14:10: 2400/2400MHz 3.52 53% 0% 52% 0% 0% 0% 64.5°C 0.8905V 3.3W 5.13V 16:15:10: 2400/2400MHz 1.29 0% 0% 0% 0% 0% 0% 59.5°C 0.8902V 3.1W 5.14V ^C Nettoyage. Terminé. Vérification à nouveau de la fréquence du processeur OPP. Terminé. Vitesses d’horloge maintenant à 59,5 °C : cpu0 (Cortex-A76) : OPP : 2 400, ThreadX : 2 400, Mesuré : 2 399 Validation des résultats : * La vitesse d’horloge mesurée n’est pas inférieure à la vitesse d’horloge maximale annoncée du processeur * Pas d’échange * Activité en arrière-plan (% système) OK * Pas de limitation * Le gouverneur cpufreq à la demande est utilisé par la distribution mais io_is_busy n’est pas défini sur 1 sur tous les cœurs -> http://tinyurl.com/44pbmw79

et je l’ai répété plus tard sur le Raspberry Pi 5 2 Go :

</p> <p>pi@raspberrypi:~ $ sudo ./sbc-bench.sh -r Début de l’test du matériel/logiciel à des fins de révision… sbc-bench v0.9.67 Installation des outils nécessaires : paquets de distribution déjà installés. Terminé. Vérification de cpufreq OPP. Terminé. Exécution de tinymembench. Terminé. Exécution du testeur de latence de la RAM. Terminé. Exécution du benchmark OpenSSL. Terminé. Exécution du benchmark 7-zip. Terminé. Test de limitation : chauffage de l’appareil, 5 minutes supplémentaires à attendre. Terminé. Vérification à nouveau de cpufreq OPP. Terminé (11 minutes écoulées). Validation des résultats : * La vitesse d’horloge mesurée n’est pas inférieure à la vitesse d’horloge maximale annoncée du processeur * Pas d’échange * Activité en arrière-plan (% système) OK * Pas de limitation Résultats complets téléchargés sur https://0x0.st/XtHM.txt # Raspberry Pi 5 Model B Rev 1.0 Testé avec sbc-bench v0.9.67 le lun. 26 août 2024 16:54:15 +0700. Informations complètes : [https://0x0.st/XtHM.txt](http://0x0.st/XtHM.txt) ### Informations générales : Informations fournies par cpufetch : SoC : Broadcom BCM2712 Technologie : 16 nm Microarchitecture : Cortex-A76 Fréquence max. : 2 400 GHz Cœurs : 4 cœurs Caractéristiques : NEON, SHA1, SHA2, AES, CRC32 BCM2712, Noyau : aarch64, Espace utilisateur : arm64 Topologie du système de fichiers du processeur (clusters, membres cpufreq, vitesses d’horloge) cpufreq min max Politique de cluster du processeur vitesse vitesse type de cœur 0 0 0 1 500 2 400 Cortex-A76 / r4p1 1 0 0 1 500 2 400 Cortex-A76 / r4p1 2 0 0 1 500 2 400 Cortex-A76 / r4p1 3 0 0 1 500 2400 Cortex-A76 / r4p1 2005 Ko de RAM disponible ### Gouverneurs/politiques (performances par rapport à la consommation au repos) : Paramètres du gouverneur d’origine : cpufreq-policy0 : ondemand / 2400 MHz (performances powersave conservatrices de l’espace utilisateur ondemand schedutil / 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300 2400) Paramètres du gouverneur réglés : cpufreq-policy0 : performance / 2400 MHz État des politiques liées aux performances ci-dessous /sys : /sys/module/pcie_aspm/parameters/policy : par défaut [performance] powersave powersupersave ### Vitesses d’horloge (inactif vs. chauffé) : Avant à 47,4 °C : cpu0 (Cortex-A76) : OPP : 2400, ThreadX : 2400, mesuré : 2399 Après à 65,0 °C : cpu0 (Cortex-A76) : OPP : 2400, ThreadX : 2400, mesuré : 2399 ### Performances de base * memcpy : 5530,3 Mo/s, memchr : 14174,6 Mo/s, memset : 12842,8 Mo/s * Latence de 16 Mo : 117,2 114,1 117,1 115,0 116,6 119,7 142,6 136,8 * Latence de 128 Mo : 134,5 133,5 136,5 140,3 134,4 133,2 133,9 135,0 * MIPS 7-zip (3 exécutions consécutives) : 11034, 11048, 11033 (11040 en moyenne), monothread : 3193 * `aes-256-cbc 580920,16k 1032536,21k 1266243,16k 1337069,91k 1365860,35k 1368156,84k` * `aes-256-cbc 581292,82k 1032156,12k 1266186,07k 1337005,40k 1365658,28k 1368309.76k` ### Périphériques PCIe et de stockage : * Raspberry RP1 PCIe 2.0 South Bridge : vitesse 5 GT/s, largeur x4, pilote utilisé : rp1, ASPM désactivé * SSD « PCIe SSD » de 119,2 Go comme /dev/nvme0 : vitesse 8 GT/s, largeur x1 (rétrogradé), 0 % d’usure, température du disque : 35 °C, ASPM désactivé ### Configuration de swap : * /var/swap sur /dev/nvme0n1p2 : 200,0 Mo (0 Ko utilisé) ### Versions logicielles : * Debian GNU/Linux 12 (bookworm) * Scripts de compilation : http://archive.raspberrypi.com/debian/ bookworm main * Compilateur : /usr/bin/gcc (Debian 12.2.0-14) 12.2.0 / aarch64-linux-gnu * OpenSSL 3.0.13, compilé le 30 janv. 2024 (Bibliothèque : OpenSSL 3.0.13 30 janv. 2024) * ThreadX : 6fe0b091 / 2024/06/05 16:41:49 ### Infos noyau : * `/proc/cmdline: reboot=w coherent_pool=1M 8250.nr_uarts=1 pci=pcie_bus_safe smsc95xx.macaddr=2C:CF:67:83:D7:8E vc_mem.mem_base=0x3fc00000 vc_mem.mem_size=0x40000000 console=ttyAMA10,115200 console=tty1 root=PARTUUID=a0dd71de-02 rootfstype=ext4 fsck.repair=yes rootwait quiet splash plymouth.ignore-serial-consoles cfg80211.ieee80211_regdom=TH` * Contournement du magasin de spécifications de vulnérabilité : atténuation ; Contournement du magasin spéculatif désactivé via prctl * Spectre de vulnérabilité v1 : atténuation ; nettoyage du pointeur __user * Spectre de vulnérabilité v2 : atténuation ; CSV2, BHB * Noyau 6.6.31+rpt-rpi-2712 / CONFIG_HZ=250 Tous les paramètres connus ont été ajustés pour les performances. L’appareil est maintenant prêt pour l’analyse comparative. Une fois terminé, arrêtez avec [ctrl]-[c] pour obtenir des informations sur la limitation, la limite de fréquence et une activité en arrière-plan trop élevée, tous ces éléments pouvant invalider les scores de référence. Toutes les modifications apportées aux périphériques de stockage et PCIe ainsi que les contenus dmesg suspects seront également signalés. Heure de charge fausse/réelle %cpu %sys %usr %nice %io %irq Temp VCore PMIC DC(V) 16:54:15: 2400/2400MHz 3.93 30% 0% 30% 0% 0% 0% 58.4°C 0.8521V 2.3W 5.13V 16:55:15: 2400/2400MHz 1.44 0% 0% 0% 0% 0% 0% 55.6°C 0.8521V 2.4W 5.12V ^C Nettoyage. Terminé. Vérification à nouveau de la fréquence du processeur OPP. Terminé. Vitesses d’horloge maintenant à 55,1 °C : cpu0 (Cortex-A76) : OPP : 2 400, ThreadX : 2 400, Mesuré : 2 399 Validation des résultats : * La vitesse d’horloge mesurée n’est pas inférieure à la vitesse d’horloge maximale annoncée du processeur * Pas d’échange * Activité en arrière-plan (% système) OK * Pas de limitation * Le gouverneur cpufreq à la demande est utilisé par la distribution mais io_is_busy n’est pas défini sur 1 sur tous les cœurs -> http://tinyurl.com/44pbmw79

Vérifions certains des résultats dans un tableau comparatif.

Il y a quelques différences, mais probablement pas significatives. Pourtant, la plupart des utilisateurs sont en faveur de la variante 2 Go de RAM, mais aucun utilisateur ne pourra « sentir la différence » en termes de performances (tant que nous restons dans la limite de 2 Go de RAM). Le delta de température est plus élevé, mais les 71,6 °C n’étaient qu’un point de données, et d’autres étaient un peu plus bas, mais toujours plus élevés que sur le modèle 2 Go :

</p> <p>État du système pendant l’exécution de cpuminer : Heure de charge fictive/réelle %cpu %sys %usr %nice %io %irq Temp VCore PMIC DC(V) 16:09:02: 2400/2400MHz 3,92 31% 0% 30% 0% 0% 0% 68,3°C 0,8907V 6,3W 5,13V 16:09:45: 2400/2400MHz 3,96 100% 0% 99% 0% 0% 0% 68,3°C 0,8905V 6,3W 5,13V 16:10:27: 2400/2400MHz 4,02 100% 0% 99% 0% 0% 0% 68,8°C 0,8910 V 6,4 W 5,13 V 16:11:09 : 2 400/2 400 MHz 4,01 100 % 0 % 100 % 0 % 0 % 0 % 69,4 °C 0,8905 V 6,4 W 5,13 V 16:11:51 : 2 400/2 400 MHz 4,04 100 % 0 % 100 % 0 % 0 % 0 % 71,6 °C 0,8905 V 6,4 W 5,13 V 16:12:34 : 2 400/2 400 MHz 4,02 100 % 0 % 99 % 0 % 0 % 0 % 69,4 °C 0,8905 V 6,4 W 5,13 V 16:13:16: 2400/2400MHz 4,01 100% 0% 100% 0% 0% 0% 69,4°C 0,8905V 6,4W 5,13V 16:13:58: 2400/2400MHz 4,08 100% 0% 100% 0% 0% 0% 69,4°C 0,8905V 6,4W 5,12V

J’ai réglé ma climatisation à 27°C pendant les tests donc en théorie, la température ambiante devrait être stable, et il peut y avoir quelques variations… Mais on peut dire sans risque que le Raspberry Pi 5 2 Go était au moins 3°C plus froid que le modèle 8 Go lors de ces tests. Notez que cela peut dépendre de la carte, et les tests devraient être répétés sur plusieurs cartes pour arriver à une conclusion.

Consommation d’énergie

J’ai mesuré la consommation électrique avec un wattmètre mural en utilisant la configuration de test mentionnée ci-dessus, donc la seule différence est la carte utilisée.

Par défaut, le gouverneur est réglé sur « ondemand », mais je l’ai également basculé sur « performance » à l’aide de la commande :

qui peut également effectuer d’autres optimisations.

Je m’attendais à une petite variation ici, mais nous obtenons jusqu’à environ un watt de différence en termes de consommation d’énergie. Cela se produit également lorsque l’appareil est éteint, c’est donc vraiment étrange.

Je vérifie donc la configuration EEPROM sur Raspberry Pi 5 2 Go :

</p> <p>pi@raspberrypi:~ $ sudo rpi-eeprom-config<br /> [all]<br /> BOOT_UART=1 MISE HORS TENSION EN CAS D’ARRÊT=0 ORDRE DE DÉMARRAGE=0xf461

et j’ai confirmé que c’était la même chose sur le modèle 8 Go de RAM :

</p> <p>pi@raspberrypi:~ $ sudo rpi-eeprom-config<br /> [all]<br /> BOOT_UART=1 MISE HORS TENSION EN CAS D’ARRÊT=0 ORDRE DE DÉMARRAGE=0xf461

Il faudrait tester cela sur plusieurs cartes avec 2 Go et 8 Go de RAM pour confirmer le modèle. J’aimerais essayer d’autres outils de mesure de puissance comme l’alimentation et le wattmètre Otii Arc que j’ai utilisés pour tester la consommation électrique du Raspberry Pi Zero 2 W, mais je ne l’ai pas avec moi et je ne suis pas sûr qu’il puisse fournir une puissance uniforme pour démarrer le Pi 5 car il plafonne à 5 V/2,5 A.

J’ai également utilisé le paramètre par défaut, et nous pouvons encore réduire la consommation lorsque la carte est éteinte en modifiant les paramètres comme suit :

</p> <p>pi@raspberrypi:~ $ sudo rpi-eeprom-config –edit<br /> [all]<br /> BOOT_UART=1 POWER_OFF_ON_HALT=1 BOOT_ORDER=0xf461 WAKE_ON_GPIO=0

Ma carte Raspberry Pi 5 2 Go ne consomme (que) 0,8 W à 0,9 W lorsqu’elle est éteinte dans cette configuration. L’inconvénient est que la configuration peut avoir un impact sur certaines cartes HAT spécifiques.

Combien d’onglets puis-je ouvrir dans Firefox avec le Raspberry Pi 5 en utilisant 2 Go de RAM ?

Répondons à cette question en ouvrant plusieurs onglets dans Firefox à l’aide du site Web de Raspberryme Software. Je vous indiquerai le nombre d’onglets et l’utilisation de la mémoire.

• Inactif – 603 Mo de RAM utilisés, 0 Mo d’échange
• Firefox lancé, pas d’onglets – 1,4 Go de RAM utilisé, 6 Mo d’espace de stockage
• Un onglet – 1,1 Go de RAM utilisé, 184 Mo d’espace de stockage
• Cinq onglets – 1,4 Go de RAM utilisée, 199 Mo d’échange (complet)
• Dix onglets – 1,6 Go de RAM utilisée, 199 Mo d’échange
• Quinze onglets – 1,7 Go de RAM utilisé, 199 Mo d’échange
• Vingt onglets – Le système s’est bloqué lors du basculement entre les onglets et je n’ai pas pu accéder à la fenêtre SSH (en fait, je le pouvais, mais il y avait un décalage de quelques minutes entre les appuis sur les touches)

Pour chaque étape, je parcourais tous les onglets ouverts et les faisais défiler pour m’assurer que le système était toujours réactif. Firefox pouvait charger vingt onglets et j’ai réussi à visiter les deux premiers nouveaux onglets, mais ma souris s’est figée lorsque je suis allé au troisième nouvel onglet. Les résultats dépendront des sites Web visités, mais j’ai pu charger 15 onglets dans Firefox lors de ma visite sur Raspberryme Software et le système était toujours réactif. Cela suppose évidemment que vous n’exécutiez pas d’autres programmes.

Conclusion

Comme on pouvait s’y attendre, le Raspberry Pi 5 2 Go offre à peu près les mêmes performances que le Raspberry Pi 5 8 Go dans les tests de performance, mais ma carte spécifique semble au moins fonctionner légèrement plus froide et consommer moins d’énergie que le Raspberry Pi 5 avec 8 Go de RAM. Il faudrait tester cela sur un plus grand nombre de cartes pour conclure définitivement à ces avantages potentiels du Raspberry Pi 5 avec 2 Go de RAM, ou réfuter la théorie.

La plupart des gens n’auront pas besoin de s’en soucier, et l’important est de savoir de quelle quantité de mémoire votre application/projet cible a besoin, et si 2 Go de RAM sont suffisants, le prix moins cher de 50 $ en fait une évidence.

Je tiens à remercier Raspberry Pi Limited pour m’avoir envoyé le nouveau Pi 5 avec 2 Go de RAM pour test. Vous devriez pouvoir l’acheter auprès de n’importe quel revendeur local qui propose des cartes et des accessoires Raspberry Pi.

Retrouvez l’histoire de Raspberry Pi dans cette vidéo :